4-15-4006/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. juulil 2015. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-4006 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi

Sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

G.E isikukood XXX; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus G.E-le 06.01.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2650,11,003203 määratud 35 trahviühiku suuruse rahatrahvi tasumata osa asendamiseks arestiga seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata sissenõudjale ja G.E.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

G.E karistati Lõuna prefektuuri 06.01.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2650,11,003203

liiklusseaduse (edaspidi LS) § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 26.01.2012. a.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 27.05.2015. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur on 21.04.2015. a teavitanud kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 140 eurot.

20.06.2015. a saabus kohtule maksekorraldus nr 807, mille kohaselt on M.P. tasunud

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011, viitenumbriga

10220125007305, 140 eurot ning selgituseks märkinud „G.E Väino rahatrahv mis määrati 06.01.2012. a otsusega“.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna G.E on talle Lõuna prefektuuri 06.01.2012. a otsusega väärteoasjas nr

2650,11,003203 määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik