Legislator Case Law & Legislation
2-14-5692/56 AI generated

2-14-5692/56 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-5692/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

O J esitas 04.02.2014 Harju Maakohtule hagi AS STV vastu perioodi 01.01.2011 – 31.12.2011 eest saamata jäänud töötasu 4715,25 euro ja 01.01.2012 – 30.06.2013 eest saamata jäänud töötasu 6166,72 euro saamiseks. Nimetatud nõuetest lahendas 6 166,72 euro saamise nõude varem Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjon töövaidlusasjas nr 4.4-1/2769, kus hageja avaldus jäi aegumise tõttu rahuldamata. Maakohtus liideti mõlemad nõuded lahendamiseks samas asjas.

Legislator headnote

AI generated

2-14-5692/56 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et O J hagist loobumine tuleb vastu võtta TsMS § 429 lg 1 kohaselt. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
cessation of gainful employment severance pay right to disconnect contractor remuneration unsuccessful tender procedure withdrawal of debt enforcement
AI generated
2-14-59056/47
Jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja määrata need kindlaks rahaliselt.
2-06-18538/1
Kostja märkis oma kirjalikus vastuses, et pooled on lahendanud vaidluse kokkuleppel.
2-15-15292/99
I G I N L (hageja I) ja N L (hageja II) esitasid 13.10.2015 Harju Maakohtule hagi Mittetulundusühingu EDU VALEM (kostja) vastu, mida täpsustasid 31.10.2016.
2-13-56228/38
avalikult teatavakstegemisest.
2-06-27723/3
Kohus Harju maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2007, Tallinnas Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-27723 Tsiviilasi AS hagi IS vastu 1 478,66 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja esindaja HP Kostja IS Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista IS’ilt 1 478,66 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa krooni ja 66 senti) krooni AS kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta AS`i poolt kantud riigilõiv ja õigusabikulu IS’i kanda. AS`l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-5692

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Margo Klaar, Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-5692 Tsiviilasi O J hagi AS STV vastu töövaidluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10. oktoobri 2014. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS-i STV apellatsioonkaebus ja O J vastuapellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja: O J (isikukood:XXXXXXXX), lepinguline esindaja Riho Sillar Kostja: AS STV (registrikood: 10059388), lepingulised esindajad Aleksandr Kostjukevitš ja Rando Maisvee, seaduslik esindaja Erik Reinaru Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu O J hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14-5692 menetlus.

2. Tühistada Harju Maakohtu 10. oktoobri 2014. a otsus.

3. Jätta menetluskulud O J kanda.

4. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 3 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud ja menetluse käik

1. O J esitas 04.02.2014 Harju Maakohtule hagi AS STV vastu perioodi 01.01.2011 – 31.12.2011 eest saamata jäänud töötasu 4715,25 euro ja 01.01.2012 – 30.06.2013 eest saamata jäänud töötasu 6166,72 euro saamiseks. Nimetatud nõuetest lahendas 6 166,72 euro saamise nõude varem Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjon töövaidlusasjas nr 4.4-1/2769, kus hageja avaldus jäi aegumise tõttu rahuldamata. Maakohtus liideti mõlemad nõuded lahendamiseks samas asjas.

2. Harju Maakohus rahuldas 10.10.2014. a otsusega hagi osaliselt. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja perioodi 01.01.2011 – 31.12.2011 eest välja saamata jäänud töötasu

1 290,39 eurot ja perioodi 01.01.2012 – 30.06.2013 eest saamata jäänud töötasu

2 472,89 eurot. Menetluskulud jättis kohus poolte endi kanda.

3. AS STV esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse tühistada osaliselt ning uue otsusega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud jätta

Tsiviilasi nr 2-14-5692

hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 14.11.2014 määrusega võeti apellatsioonkaebus menetlusse.

4. O J esitas vastuapellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega kohus jättis hagi rahuldamata, uue otsusega rahuldada hagi kogu ulatuses või saata asi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks ja jätta menetluskulud kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 01.12.2014 määrusega võeti apellatsioonkaebus menetlusse.

5. 23.07.2015 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule ühise avalduse, mille kohaselt O J loobub AS STV vastu esitatud hagidest ja AS STV kinnitab, et on hagidest loobumisega nõus ega soovi O J menetluskulude väljamõistmist. AS STV ja O J palusid tühistada maakohtu otsusega ja lõpetada asja menetluse. Samuti lühendasid pooled menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamist 3 tööpäevani. Ringkonnakohtu seisukoht

6. Ringkonnakohus leiab, et O J hagist loobumine tuleb vastu võtta TsMS § 429 lg 1 kohaselt. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 645 lg-ga 1 Harju Maakohtu 10.10.2014 otsuse tsiviilasjas nr 2-14-5692 ja lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 429 lg 1 p 3 alusel.

8. Hageja ei ole loobunud hagist põhjusel, et kosja oleks rahuldanud hageja nõuded pärast hagi esitamist. Seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. AS STV on kinnitanud, et nõustub hagist loobumisega ega soovi O J menetluskulude väljamõistmist.

9. TsMS § 645 lg 2 alusel on käesolev määrus vaidlustatav Riigikohtule. Pooled on lühendanud edasikaebamise tähtaega 3 tööpäevani.

Margo Klaar Ele Liiv Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/