Legislator Case Law & Legislation
2-15-103008/4 AI generated

2-15-103008/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-103008/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Dimitri Tšernikovilt 23. juulil 2002 ja 8. aprillil 2009 AS-iga Tele2 Eesti Välja mõista Dimitri Tšernikovilt riigilõiv 75 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja

Legislator headnote

AI generated

2-15-103008/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juulil 2002 ja 8. aprillil 2009 AS-iga Tele2 Eesti Välja mõista Dimitri Tšernikovilt riigilõiv 75 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

27. juuli 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-15-103008

Tsiviilasi

PlusPlus Legal OÜ hagi Dimitri Tšernikovi vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

340 eurot 84 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805;

asukoht Jõe 3, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Triin

Linholm (e-post menetlus@plusplus.ee)

kostja: Dimitri Tšernikov (isikukood 37501182746;

elukoht XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Dimitri Tšernikovilt 23. juulil 2002 ja 8. aprillil 2009 AS-iga Tele2 Eesti

sõlmitud lepingute nr 10193691 alusel põhivõlg 170 eurot 42 senti ja viivis 170 eurot

42 senti, kokku 340 eurot 84 senti (kolmsada nelikümmend eurot kaheksakümmend neli

senti) PlusPlus Legal OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Dimitri Tšernikovi kanda.

6. Välja mõista Dimitri Tšernikovilt riigilõiv 75 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja

vajalikus ulatuses 65 eurot, kokku menetluskulu 140 eurot (ükssada nelikümmend eurot)

PlusPlus Legal OÜ kasuks.

7. Dimitri Tšernikovil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

2/2

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik