Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14195/382 AI generated

2-05-14195/382 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-14195/382
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses oli Xxx Xxx hagi Vassili Xxxi, xxx Xxxa ja Xxx Xxxi vastu varalise kahju nõudes. Viru Maakohtu 22. detsembri 2006. a määrusega seati Ehitisregistris keelumärge Xxx Xxxile kuuluvale vxxxsvarale asukohaga xxx (ehitisregistri kood xxx).

Legislator headnote

AI generated

2-05-14195/382 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Vastavalt TsMS § 386 lg 4 kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata/--/.

Keywords

AI generated
language barrier visa voluntary withdrawal defect of consent voluntary departure language arrangements
AI generated
2-07-32086/2
november 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi IA hagi AA’i vastu elatise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IA(IK XXX; elukoht XXX); Kostja AA (sünd XXXX; XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Kohus selgitab, et avalduse läbivaatamata jätmine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas kui hageja lisab hagiavaldusele tõlked kostja jaoks.
2-18-10330/12
hüvitamise nõudes. Viru Maakohtu 10.07.2018 kohtumäärusega keelduti hagiavalduse menetlusse võtmisest ning saadeti tsiviilasi 2-18-10330 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule.
2-05-23691/2
detsember 2006. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23691 Tsiviilasi TL hagi CRi vastu vara üleandmise akti tühisuse tunnustamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ja alusetult omandatud vara tagastamiseks Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine RESOLUTSIOON Tühistada TL hagi tagamise määrusega asuva hoone mõttelisele osale seatud käsutamise keelumärge. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2-03-737/8
Küllike Johannson Kohtuasi H.K’i (hagi OÜ Vara Invest Grupp (registrikood 10951475, asukoht: Pärnu mnt 30-2 Tallinnas) ja P.A () vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja väljanõudmiseks.
2-05-18854/2
Imbi Sidok Kohtuasi A.B(pankrotis,) hagi O.B ja V.Z vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-14195 Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Xxx Xxx hagi Vassili Xxxi, Xxx Xxxa ja Xxx Xxxi vastu varalise kahju nõudes Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Xxx Xxx (IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx )

Kostja:

Kostja esindaja:

Xxx Xxx (IK xxx, elukoht: xxx) advokaat Roman Golovenko (Jewelex Advokaadibüroo OÜ, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee ) RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 22. detsembri 2006. a määrusega seatud hagi tagamise abinõu, so Ehitisregistris vara käsutamise keelumärge Xxx Xxxile kuuluvale ehitisele asukohaga xxx (ehitisregistri kood xxx).

2. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks Ehitisregistrisse (Harju 11, Tallinn).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses oli Xxx Xxx hagi Vassili Xxxi, xxx Xxxa ja Xxx Xxxi vastu varalise kahju nõudes.

Viru Maakohtu 22. detsembri 2006. a määrusega seati Ehitisregistris keelumärge Xxx Xxxile kuuluvale vxxxsvarale asukohaga xxx (ehitisregistri kood xxx).

Xxx Xxx esitas esindaja kaudu taotluse 22.12.2006. a hagi tagamise määruse tühistamiseks, kuna kohtuotsusega jäi hagi kostja vastu rahuldamata.

Kohus saatis Xxx Xxxi taotluse Xxx Xxxle, mille hageja on isiklikult kätte saanud 20.04.2015. a, kinnitades seda allkirjaga väljastusteatel. Xxx Xxx ei esitanud taotlusele vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Vastavalt TsMS § 386 lg 4 kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata/--/.

Ida-Viru Maakohtu 22. detsembri 2006. a määrusega seati hagi tagamiseks Ehitisregistris keelumärge Xxx Xxxile kuuluvale, vxxxsvarale asukohaga xxx (ehitisregistri kood xxx).

30.03.2014. a esitas hageja esindaja taotluse 22.112.2006. a.hagi tagamise määruse tühistamiseks, kuna kohtuotsusega jäi hagi kostja vastu rahuldamata. Hageja on hagi tagamise tühistamise taotluse kätte saanud ning pole taotlusele vastuväiteid esitanud.

Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 28.11.2012. a kohtuotsusega jäeti hageja nõue kostja Xxx Xxxi vastu rahuldamata, on hagi tagamise alus on ära langenud. Hagi tagamine tsiviilasjas nr 2- 05-14195 tuleb tühistada ja hagi tagamiseks kostja vxxxsvarale vara käsutamise keelumärge tühistada.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 386 lg 2, lg 4, §

390 ja § 391 sätete kohaselt

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik