2-15-4929/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-4929

Tsiviilasi

OÜ

Xxx

avaldus

OÜ

Xxx

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankroti väljakuulutamine

09.06.2015

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlausaldaja: Xxx OÜ (reg.kood: xxx;

asukoht: XXX)

Avaldaja/võlausaldaja lepingulised esindajad: Jaanus

Silm (e-post: jaanus.silm@jasitex.ee) ja advokaat

Hannes Olli (e-post: hannes@lauspartners.ee)

Võlgnik: OÜ Xxx (reg.kood: XXX; asukoht: XXX; e-

post: XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

Andres

Hermet

(IK36709162743; asukoht: Roseni 7, Tallinn 10111; e-

post: andres@pankrotihaldur.ee; tel.nr +372 50 26 408,

+372 6 645 141)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Xxxavaldus OÜ Xxx pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja OÜ Xxx (registrikood xxx) pankrot 20.07.2015 kell 11.30.

3. Nimetada

OÜ

Xxx

(registrikood

xxx)

pankrotihalduriks

Andres

Hermet

(IK36709162743;

asukoht:

Roseni

7,

Tallinn

10111;

e-post:

andres@pankrotihaldur.ee; tel.nr +372 50 26 408, +372 6 645 141).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 04.08.2015 kell 14:00.

Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus,

Kentmanni kohtumaja, Kentmanni tn 13, 15158 Tallinn, V korrus, saal nr 518).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

(pankrotiteade).

7. Määrata Andres Hermet´ile ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 855 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 171,00 eurot ning vajalikud kulud summas 84,00 eurot

(sealhulgas käibemaks). Väljamakse teostada tsiviilasjas nr 2-15-4929 ajutise

pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 05.05.2015 Magis Õigusbüroo poolt kohtu

deposiiti tasutud 1300 euro arvelt OÜ-le Lundet (registrikood 10457445, a/a

EE372200221011469150 Swedbank).

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

9. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale ja pankrotihaldurile.

10. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada

ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine

ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse

seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg

6).

ASJAOLUD

30.03.2015 esitas OÜ Xxxavaldus OÜ Xxx pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on

võlgnik maksejõetu, kuna ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid.

06.04.2015 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutise halduri

nimetamise otsustamiseks eelistungi toimumise ajaks 15.04.2015. 13.05.2015 kohtumäärusega

nimetas kohus ajutiseks halduriks Andres Hermet´i. Ajutine haldur esitas 05.06.2015 kohtule

kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja

arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku

varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et olemasolevate andmete kohaselt peab

ajutine haldur võlgnikku püsivalt maksejõuetuks. Ajutise halduri poolt kogutud andmete ja

kohtule esitatud pankrotiavaldustest lähtuvalt OÜ-l Xxx puudub vara, mille arvelt oleks

võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohustusi on OÜ-l Xxx vähemalt 31 338,40 euro

ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu, tema vara ei

kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine

(PankrS § 1 lg 2 ja lg 3). Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine

on tingitud eelkõige juhatuse poolsest väärast rahavoogude prognoosimisest ning riskide

hindamisest. Ajutise halduri käsutuses oleva esialgse informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgniku püsiva

maksejõuetuse tekkimise aeg on ajutise halduri hinnangul hiljemalt 2014 aasta oktoobrikuu, kui

Maksu- ja Tolliamet arestis võlgniku kontod ja võlgnik oli selleks ajaks võõrandanud pea kõik

temale kuuluvad sõidukid. Makseraskused algasid võlgnikul juba 2013.a. lõpus. Võlgnik on

eelmisel aastal teadlikult tegutsenud äriühingu tegevuse lõpetamise eesmärgiga ja võlgniku

juhatuse liige hoiab eemale teabe andmise kohustusest. Ajutine haldur on seega olemasoleva

info alusel asunud arvamusele, et võlgniku juhatus ei ole täiel määral täitnud oma seadusest

tulenevat hoolsuskohustust, esitatud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjusteks oleks olnud kuriteo tunnustega teod KarS § 384 kohaselt.

Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ning äriühingu pankrot tuleks välja

kuulutada.

09.06.2015 kohtuistungil kuulas kohus ära ajutise pankrotihalduri. Ajutine haldur jäi varasemalt

esitatud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti juhul, kui võlausaldajad

maksavad kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot. Võlgnik ei ilmunud kohtuistungile, kohus vaatas

PankrS § 26 lg 2 alusel pankrotiavalduse läbi võlgniku osavõtuta.

Kohus kohustas 10.06.2015 kohtumäärusega OÜ Xxx pankrotimenetlusest huvitatud isikuid

tasuma kohtu deposiiti 2000 eurot pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 26.06.2015. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on

10.06.2015 kohtumääruse täitmiseks avaldaja tasunud kohtu deposiiti tähtaegselt 2000 eurot.

Pankrotihaldur Andres Hermet on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. 04.03.2015 esitas Maksu-ja Tolliamet Harju Maakohtule avalduse Aruküla Farm

OÜ pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui

võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise halduri poolt kogutud

andmete ja kohtule esitatud pankrotiavaldustest lähtuvalt OÜ-l Xxx puudub vara, mille arvelt

oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohustusi on OÜ-l Xxx vähemalt 31 338,40

euro ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik, siis on

võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest

isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste

rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku juhatus

ei ole täiel määral täitnud oma seadusest tulenevat hoolsuskohustust, kuid esitatud andmete

alusel ei saa väita, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks oleks olnud kuriteo

tunnustega teod KarS § 384 kohaselt.

Kohus kuulutab PankrS § 31 lg 1 alusel välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg

on 20.07.2015 kell 11:30.

Pankrotihaldur Andres Hermet on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks

käesolevas tsiviilasjas. Andres Hermet vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud

nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Andres

Hermet´i pankrotihalduriks.

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest

ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse

viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

PankrS § 85 sätestab võlgniku teabe andmise kohustuse. Nimetatud paragrahvi lõiked 1-3

sätestavad, et võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad

vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus-

või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise

päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe

andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või

kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe

andmise kohustus on ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud

viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates

märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta

viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 9,5 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 855,00 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 171,00 eurot ning vajalikud kulud summas 84,00 eurot (sealhulgas

käibemaks).

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud

määrata ajutise halduri tasuks 855 eurot (9,5 x 90= 855), millele lisandub käibemaks summas

171,00 eurot ning vajalikud kulud summas 84,00 eurot (sealhulgas käibemaks). PankrS § 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri

tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui

pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35

lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kuivõrd

antud juhul puudub võlgnikul vara, mille arvelt katta ajutise halduri töötasu ja kulusid, siis

määrab kohus ajutise halduri tasu hüvitamisele võlausaldaja poolt 05.05.2015 kohtu deposiiti

tasutud ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud vahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik