Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-62079/11 AI generated

2-14-62079/11 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-62079/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda P R poolt Harju Maakohtu 21.05.2015 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus koos lisaga selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-14-62079/11 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
unfair contract terms reimbursement by health insurer allegations of abuse abusive claim by landlord exhaustion of domestic remedies claim for insurance benefits
AI generated
2-06-27723/3
Kohus Harju maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2007, Tallinnas Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-27723 Tsiviilasi AS hagi IS vastu 1 478,66 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja esindaja HP Kostja IS Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista IS’ilt 1 478,66 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa krooni ja 66 senti) krooni AS kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta AS`i poolt kantud riigilõiv ja õigusabikulu IS’i kanda. AS`l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.
2-23-18145/8
C. L. (hageja) esitas 24. detsembril 2023 hagiavalduse E. - H. L. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Poolte kooselu lõppes 15. novembril 2023, kui hageja kolis poolte ühisest kodust välja. Hageja palub jagada riigilõivu võrdselt poolte vahel. Kostja esitas vastuse hagile 17. jaanuaril 2024. Kostja nõustub abielu lahutamisega. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda.
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
2-15-15292/99
I G I N L (hageja I) ja N L (hageja II) esitasid 13.10.2015 Harju Maakohtule hagi Mittetulundusühingu EDU VALEM (kostja) vastu, mida täpsustasid 31.10.2016.
2-08-17230/4
mail 2008.a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu abielu lahutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-14-62079

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuli 2015, Tallinn

Kohtukoosseis Indrek Soots, Ülle Jänes, Reet Allikvere Tsiviilasi

Vaidlustatud kohtulahend

K R hagi P R vastu abielu lahutamise nõudes

Harju Maakohtu 21.05.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Apellatsioonkaebuse hind P R apellatsioonkaebus

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K R (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Maie Nugis

Kostja: P R (isikukood XXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Keelduda P R poolt Harju Maakohtu 21.05.2015 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus koos lisaga selle esitajale.

2. Jätta ringkonnakohtus kantud menetluskulud P R kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 12.06.2015 esitas P R (kostja) Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 21.05.2015 otsuse peale. 18.06.2015 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus kaebuse käiguta ning andis kostjale tähtaja riigilõivu 100 euro tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks hiljemalt 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates.

Kostja sai Tallinna Ringkonnakohtu 18.06.2015 määruse kätte 22.06.2015. Seega tuli apellatsioonkaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 29.06.2015. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole kostja riigilõivu tasunud ega kohtule riigilõivu tasumist tõendavaid andmeid esitanud.

TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ning riigilõivu tasunud, tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS §

638 lg 10).

Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 tuleb ringkonnakohtu menetluskulud jätta kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots Ülle Jänes

Reet Allikvere