1-15-5105/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08.07.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-5105 (15233000771) Kohtunik Anne PALMISTE Prokurör Marina ZAGORETS Kriminaalasi

J.T

süüdistuses

Karistusseadustiku

§424 järgi

k

äskmenetluses Süüdistatav J.T

sünd. XXX XXX , isikukood ,

kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, xxx, xxx varem kriminaalkorras töökoht karistatud:

- Viru Maakohtu 16.03.2010 otsusega KarS §121 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat.

Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 18.06.2015

Juhindudes KrMS 251 lg

253 p.1, 254, maakohus § .1, § §

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada J.T Karistussead

karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 400 (nelisada) eurot.

Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse 400 (nelisada) eurot tasumine

10 (

e) kuu

kümn jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena mitte vähem kui 40 (nelikümmend) eurot.

Rahaline karistus tuleb J.T tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355

Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99915400008180 J.T

1-15-5105 rahaline k

aristus“.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada J.T-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga ü

1 ( ks) kuu.

Liiklusseaduse J.T

§127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. elukohast lahkumise keeld

V

J.T-lt Kriminaalmenetl älja mõista use seadustiku §179 lg.1 p.2

alusel sundraha summas 585 (viissada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse kaheksakümmend

seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb J.T tasuda Maksu- Tolliameti ja arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700050249 J.T

1-15-5105 kriminaalmenetluse kulud “.

Edasikaebamise kord

KrMS §

6 ja 7 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud

254 lg.

kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. KrMS §255 lg.1 ja 2 kohaselt kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks käesoleva seadustiku

§154 järgi ning menetluse jätkamiseks üldkorras ja kohtulikul arutamisel üldmenetluse korras järgitakse KrMS 10. peatüki sätteid.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

J.T le on esitatud süüdistus selles, et tema 27.05.2015.a kella 19.45 paiku -

alkoholijoobeseisundis - tema veres alkoholisisaldus moodustas 1,71+/-0,06 mg/g (alates

01.07.2011.a. loetakse LS §69 alusel juht alkoholijoobes olevaks siis, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi) juhtis mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga , sõites sellega Narvas, Tallinna maanteel ja oli kinni pee xxx tud politseinike poolt.

Oma tahtliku tegevusega J.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

Materiaalset kahju toime pandud kuriteoga ei tekitatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Tõendid:

Tunnistaja xx xx ütlused (t.l. 2

) – tõendab süüdistatava poolt kuriteo toimepanemist.

Tunnistaja xx xx ütlused ( l. 3

t. ) – tõendab süüdistatava poolt kuriteo toimepanemist.

xxx joobeseisundi tuvastamise akt nr.1316T (t.l. 15

) – tõendab süüdistataval

27.05.2015.a. esinenud alkoholijoovet 1,71 +/- 0,06 mg/ veres, kuriteo g toimepanemise ajal.

Kahtlustatava xx xx ütlused ( 23-29 isik tunnistab kuriteo toimepanemist. tl ) –

S

üüdistatavale mõistetava karistuse motiivid

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets taotleb kirjalikult tunnistada prokurör

J.T süüdi KarS §424 alusel ja karistada teda KarS §44 alusel rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o.

summas 400 eurot. V .1 p. J.T-lt astavalt KarS §50 lg

1 võtta sõiduki

juhtimise õigus Vastavalt KarS §66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine 1-ks kuuks. .

ositi tähtajaga 1 üüdistatav välja mõista KrMS §175 lg.1 p.3

0 kuud. S J.T-lt

alusel ekspertiisitasu 37,71 eurot ja astme kuriteos KrMS §179 lg.1 p.2 alusel teise süüdimõistmise korral süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri ettepanekuga. KarS §424 järgi kvalifitseeritud kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga KarS §4 lg.3 tähenduses, mille eest sätestab karistusseadustik karistusena rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Tõendamiseseme asjaolud on selged. Taotletud karis süü tus vastab J.T

suurusele ning karistuse ees J.T on varem kriminaalkorras märkidele.

karista . on tal kaks kehtivat tud tingimisi vangistusega, katseaeg on lõppenud Väärteokorras karistust, mõlemad rahatrahvid on tasutud. Süüdistatav on oma süüd tunnistanud ja aru saanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. J.T on kindel eluja puhtsüdamlik

töökoht. Kriminaalasja toimikus oleva teatise kohaselt oli J.T keskmine päevasissetulek 201 Isikul on kaks ülalpeetavat

4. aastal xxx eurot. . Isik ise on kinnitanud,

et t autojuhina al on kindel töökoht , esitatud on ka tööandja tõend Võttes arvesse teo . toimepanemise asjaolusid, samuti seda, et süüdistav töötab, samuti asjaolu, et süüdistatav on taolise süüteo toime pannud esmakordselt, peab kohus põhjendatuks rahalise karistuse määramist süüdistusaktis to Vastavalt KarS §66 lg.1 odud ulatuses, s.o summa 400 eurot. s määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 10 kuud. Samuti tuleb kohaldada KarS

§

1 ettenähtud lisakaristust s.o mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

50 lg.1 p. 1-ks kuuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS §175 lg.1 p.3 alusel on menetluskuludeks

ekspertiisitasu 37,71 eurot ja astme kuriteos KrMS §179 lg.1 p.2 alusel teise süüdimõistmise korral süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel kuuluvad J.T-lt isele ekspertiisitasu ja väljamõistm sundraha.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik