Legislator Case Law & Legislation
1-15-5255/4 AI generated

1-15-5255/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-5255/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav Gerd Tamm, IK 38205182737; sünniaeg: 18.mai 1982; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud, Süüdi tunnistada Gerd Tamm KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-15-5255/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata Gerd Tamme karistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 25.juunist 2015.a.

Keywords

AI generated
excessive speeding vehicle keeper false unsworn testimony vat fraud investigation driving whilst disqualified traffic violation
AI generated
1-16-3840/4
mai 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-3840 (kohtueelse menetluse nr 16265000136) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Toomas Soosaar süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Toomas Soosaar isikukood 37607286533; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 01.10.2015 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 alusel 5 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 11 kuud vangistust, mis KarS § 69 sätete alusel asendatud üldkasuliku tööga 330 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta, karistusest kandmata 183 tundi üldkasulikku tööd s.o 6 kuud 3 päeva vangistust; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 02.05-04.05.2016
1-15-1970/6
12.märtsil 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Tiia Lepp juuresolekul prokurör Margit Pärn kaitsja advokaat Kristi Haas osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Vladimir Väranen, IK 36003042716; sünniaeg: 04.märts 1960.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad; väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-11-2419/5
21.veebruaril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margit Pärn kaitsja adv. Mare Laur osavõtul süüdistatav P.I, IK XXX, elukoht: XXX XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-12-3163/3
, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud ühel korral, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-11-11854/3
31.oktoobril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul süüdistatav J.B, , elukoht: XXXXX, kriminaalkorras varem IK XXX karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-15-5255

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26.juuni 2015.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Evelin Ets Prokurör Allar Nisu Kaitsja advokaat Kristi Haas Kriminaalasi Gerd Tamm süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Gerd Tamm, IK 38205182737; sünniaeg: 18.mai 1982; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud,

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Gerd Tamm KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Gerd Tammele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 19.märtsi 2015.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-15-1645 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe (2) aasta kaheksa (8) kuu kahekümne viie (25) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista kolm (3) aastat kakskümmend viis

(25) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Gerd Tamme karistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 25.juunist 2015.a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Gerd Tamme suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Gerd Tammelt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada üheksakümmend kaks (292) eurot 50 senti ja kaitsjatasu üheksakümmend kuus (96) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Gerd Tammel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99915700047702. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Gerd Tamme süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, juhtis 25.juunil 2015.a kella 00.24 paiku Tartus Väike kaar 41 asuva maja läheduses sõiduautot VW Passat (reg nr XXXX). Gerd Tamme väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi vähemalt 0,89 mg ühe liitri kohta.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Gerd Tamm toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise, s.o 19.märtsi 2015.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr. 1-15-1645 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aasta 8 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistuse võrra, mistõttu mõista liitkaristuseks 3 aasta ja 25 päeva pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mistõttu lugeda karistuse kandmise aja alguseks 25.juuni 2015.a, s.o Gerd Tamme kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Gerd Tamm tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Gerd Tammelt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb süüdistataval asuda vangistust kandma, mis ilmselt oluliselt piirab tema sissetuleku teenimise võimalusi ning süüdistatava taotlust menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja jooksul, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/