1-15-4538/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-4538 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2015.

a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4538 (13250100412) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Abip

rokurör Mai Merisaar Kriminaalasi L.V süüdistuses KarS § 263 p 1, 3 (vastab alates 01.01.2015.a KarS § 263 lg järgi -le 1 p 1, 2)

kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav L.V

Eluxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xx

Emakeel:

xxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus: ametlikult ei tööta

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud kolmel korral /tl 219-223/:

- rju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.04.2015. Ha

a otsusega KarS § 329 alusel liitkaristusega 8 kuud 28 päeva vangistust, milline asendati 268 tunni ÜKT-ga 1 aasta jooksul.

- Tartu Maakohtu 09.12.2014. a otsusega KarS §

424 alusel 6 kuud vangistust KarS § 73 lg 1 alusel katseajaga 3 aastat, ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.

- Pärnu Maakohtu 18.09.2006. a otsusega KarS §

424 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks.

Väärteokorras karistatud 13-korra, viimati 01.10.2014. a

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu

1-15-4538 Lk

2 / 4

politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse otsusega LS § 201 lg 2 alusel rahatrah

viga 200 trahviühiku ulatuses.

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld kohaldatud 27.03.2013. a, ei ole KrMS § 128 lg 3 alusel enam kehtiv /tl 218/. Kahtlustatavana kinni peetud 25.03.2013. a kuni 27.03.2013. a /tl 213-214/.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. nistada Süüdi tun L.V KarS § 263 p 1, 3 (vastab alates 01.01.2015.a KarS §

263 lge karistus le 1 p 1, 2) järgi ning mõista rahalin

150 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,20 eurot) s.o. kokku 480 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.03.2013

– 27.03.2013.a, s.o 9 (üheksa) .a

päevamäära karistusmäära hulka ning lugeda täitmisele kuuluva rahalise karistuse summaks

451.20 eurot.

KarS § 66 alusel võimaldada L.V rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul

45.12 eurot. kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks Harju Maakohtus 02.04.2015.a. mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata ja käesolevaga mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 L.V-lt menetluskuludena alusel: sundraha 585 eurot seoses II astme kuriteo toimepanemisega, tulirelva ekspertiisi maksumus

420 eurot, tunnistaja sõidukulud summas 35,60 eurot tasu riigi õigusabi ees ning t 48 eurot, kokku 1088,60 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700042639. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks märkida: 99915400006881 rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole

1-15-4538 Lk

3 / 4

: . Asitõendid

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida laskekõlbmatu tulirelv xxxxxxxxx mis asub Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudis. KarS § 85 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada konfiskeeritud püss EKEI relvakogus.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja juures.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei

näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

L.V süüdistatakse selles, et tema 08.03.2013. a ajavahemikul kell 04.45 kuni 05.00

Pärnu linnas Rüütli tn 45 asuva karaokebaari Coco-Loco juures pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis seisnes selles, et L.V, ähvardas R P ning E J autentse relva välimusega relvana kasutatava muu esemega – laskekõlbmatuks muudetud automaat

AK-47 nr S0551

– mida hoidis oma paremas käes ning mille laadimist imiteerides tegi vinnastamisliigutuse, suunates samal ajal relvarauda karaokebaari ees seisnud isikute, sh R P ning E J suunas, pärast mida rikkus L.V vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, ähvardades temalt relvataolise eseme äravõtjaid E t tapmisega, millise ähvarduse J ning A S elluviimist oli E J, R P ning A Sl L.V

eelnevat käitumist arvesse võttes alus karta.

Seega L.V rikkudes vägivallaga ning relvana kasutatava muu esemega ähvardades avalikus kohas käitumise üldnõudeid, pani toime KarS § 263 p 1,3 alusel kvalifitseeritava kuriteo, milline on alates 01.01.2015. a kvalifitseeritav KarS § 263 lg 1 p 1,2 alusel.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.V süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1, 2 (kuni 31.12.2014. a KarS §

263 p 1, 3) järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,20 eurot) s.o. kokku 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.03.2013 – 27.03.2013 so 9 päevamäära karistusmäära hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluva rahalise karistuse summaks

451.20 eurot. KarS § 66 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, määrates et igakordselt kuulub tasumisele 45.12 eurot. Harju Maakohtus 02.04.2015.a. mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

MAAKOHTU SEISUKOHT

1-15-4538 Lk

4 / 4

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk Kannatanud 8, 21, 23.

Süüdistatav käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust a kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Lähtudes eeltoodust ja j ndudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja uhi süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 3 (vastab alates 01.01.2015.a KarS § 263 lg L.V -le

1 p 1, 2)

järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot, tulirelva ekspertiisi maksumus 420 eurot, tun

48 eurot. nistaja sõidukulud summas 35,60 eurot ja tasu riigi õigusabi eest Tsiviilhagi ei ole.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida laskekõlbmatu tulirelv (automaat AK tuleb -47), mis asub Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudis. Kohus on seisukohal, et kuivõrd nimetatud relva kasutati kuriteo toimepanemise vahendina inimeste hirmutamiseks avalikus kohas, siis sellest ilmajätmine on ka kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega ja proportsionaalsusnõudega. KarS § 85 lg 1 ja KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel tuleb säilitada konfiskeeritud püss EKEI relvakogus. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja juures.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik