1-15-4171/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-15-4171 Lk /

1 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2015.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number

1-15-4171 (15251000100) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

S.J süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör

Merike Lugna

Süüdistatav S.J

Isikukood: xxx; elukoht: xxxx xx, xxxxx; EV kodakondsus; xxxxxxxxx; emakeel: xxxxx xxxx; ei tööta; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld 17.04.2015.a.- 17.10.2015.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.J KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui S.J ei pane 6

(kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg

1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-15-4171 Lk /

2 4

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata 12.06.2015.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista S.J-ilt riigituludesse:

- sundraha 585 €;

- tasu riigi õigusabi eest 108,48 €, kokku 693,48 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700044161. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui

30 päeva

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:

- CD plaat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x turvakaamerate salvestistega 03.04.2015.a. kell 03:15 kuni kell 04:00 - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.

Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-15-4171 Lk /

3 4

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15251000100 süüdistatakse S.J-i selles, et tema 03.04.2015.a. kella

03:25 ajal xxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx lõi korduvalt käte ja jalgadega tööülesandeid täitnud xx xxx xxxxxx turvatöötajat RT näo ja keha piirkonda, põhjustades löömisega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ülalõualuu kinnise murru, silmalau ja –ümbruse kontusiooni ning huule ja suuõõne pindmised vigastused.

Seega teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani S.J toime kuriteo KarS § 121 lg 1 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Ringkonnaprokurör Merike Lugna tegi ettepaneku süüdi tunnistada S.J KarS § 121 lg

1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui S.J ei pane 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend.

Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Asitõendid.

CD plaat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x turvakaamerate salvestistega 03.04.2015.a. kell 03:15 kuni kell 04:00 - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.

1-15-4171 Lk /

4 4

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o. 585 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – S.J kaitsjale Arri Tooming´ule makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 108,48 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik