1-15-4290/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-15-4290

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2015.a, Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-4290 (14251000128)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Tiina Viru

Kriminaalasi

XX süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

XX

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

EV kodanik

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus:

x x, x x, x x

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata, väärtegude eest karistatud kahel korral

rahatrahviga, trahvid tasutud

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld

kuni 19.09.2015.a

Email: x

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada XX KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 03-04.oktoober 2014, s.o 2 (kaks)

päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pöörama, kui XX ei pane ühe

Lk 1 / 3

1-15-4290

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista XX-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585

eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 633 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

arvestades XX-i majanduslikku olukorda, menetluskulud tasuda hiljemalt 09.06.2016.a

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700040411. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

XX-ile on esitatud süüdistus selles, et tema grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikutega tungis

ööl vastu 02.10.2014 ukse lahtimurdmise teel x x x x x x x hooneühistu "x" RR garaažiboksi nr x,

kust varastas: tumepunast värvi akulaadija „Start“ väärtusega 80 eurot; musta värvi elektri-

lööktrelli „Ryobi“ mustas kohvris väärtusega 50 eurot; elektrilise nurklihvija „Bosch“ musta 4

meetrise juhtmega väärtusega 50 eurot; musta värvi pikendusjuhe väärtusega 10.- eurot; punase

Lk 2 / 3

1-15-4290

käepidemega käsisaagi „G- Man“ väärtusega 20.- eurot; kollakas- oranži värvi puksiirköie

väärtusega 7 eurot; 75-amprine aku 290 HM 75 D 23 L-MF väärtusega 30 eurot; saunakerise 6 kw

väärtusega 30.- eurot. Vargusega tekitas RR varalise kahju kokku 277.- eurot;

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis , sisse

tungimisega, pani XX toime kuriteod KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: XX-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud

vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 03-04.oktoober 2014, s.o 2

(kaks) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust.

Juhindudes KarS § 73, jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pöörama, kui XX ei pane ühe

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 68, I köide.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja

süüdi tunnistada XX KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel arvestades XX majanduslikku olukorda, menetluskulud tasuda hiljemalt 09.06.2016.a

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 3 / 3