1-15-4989/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-15-4989

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2015, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4989 (15922700049) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Natalja Firsova Kriminaalasi V Li süüdistuses KarS § 404 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav V L isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud kolm korda, viimane 15.10.2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi 11 kuu ja 27 päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus 10.11.2014 Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Eduard Bulattšik Asja läbivaatamise kuupäev 22.06.2015 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada V L kuriteo toimepanemises KarS § 404 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.10.2014 otsusega mõistetud karistuse, s.o. 11 kuud 27 päeva vangistust võrra, ning mõista liitkaristuseks 1(üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 10.11.2014.

4. Kohaldada V Li suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni.

5. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista V Lilt tsiviilhagid: 1307,74 eurot xxx).

1-15-4989

6. Rahuldada kaitsja Eduard Bulattšik´u taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot (sh tasu 20 eurot ja käibemaks 4 eurot).

7. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 välja mõista V L´ilt riigituludesse menetluskulud:

585 eurot sundraha; 82,08+24 eurot kaitsjatasu.

8. V L´il tasuda menetluskulud 691,08 eurot (kuussada üheksakümmend üks euro ja 8 senti) 12- kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700046842, ning selgitus „V L 1-15-4989 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Asitõendid: CD-plaat - hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus

V Lile on süüdistus esitatud selles, et tema xxxekitades sel moel kambri wc-s tulekahju, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Oma teoga tekitas V L varalist kahju xxx

Seega, süüdates võõra asja ja põhjustades sellega ohu teiste hoones viibinud isikute elule ja tervisele, pani V L toime KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk süütamise.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V L süüditunnistamist KarS § 404 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.10.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 27 päeva vangistust võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.11.2014.

1-15-4989

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav V L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb V L süüdi tunnistada KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada V Li suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Asitõendid: CD-plaat - hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2015.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 390 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 585 eurot (390*2,5=585). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista V Lilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik