2-15-6657/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-15-6657

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 19. juuni 2015 Tsiviilasja number 2-15-6657 Tsiviilasi Hagi hind Tarka & Pere OÜ hagi H A vastu võla nõudes

7 902.50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tarka & Pere OÜ (registrikood 12121252, asukoht: Laada 41-41, 44310 Rakvere), lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: meristomonica@gmail.com); Kostja: H A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 19. juuni 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja H A’lt hageja Tarka & Pere OÜ kasuks 7 500 (seitse tuhat viissada) eurot (sh tagastamata krediidisumma 5 000 eurot ja lepingujärgne intress 2 500 eurot).

3. Välja mõista kostja H A’lt hageja Tarka & Pere OÜ kasuks viivis põhinõudelt (5 000 eurolt) alates 04.05.2015 kuni põhinõude täieliku tasumise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus 5 000 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja H A’lt hageja Tarka & Pere OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 545 (viissada nelikümmend viis) eurot (sh riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 70 eurot).

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-15-6657

2 (3)

6. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 325 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. 08. aprillil 015 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja võttis 05.05.2014 laenu hagejalt summas

5 000 eurot ja kohustus tagastama 05.juuniks 2014.a summa 7 500 eurot. Kostja kinnitas oma allkirjaga et on lepingu 455 tingimustest teadlik ja kohustus tasuma summa 7 500 eurot. Kostja pole laenu et ka kokkulepitud intressi tasunud.

2. Lepingu järgi on laenuvõtja kohustatud maksma viivist 20% laenu tagastamisega viivitatud kuu eest. Antud juhul taotleb hageja laenu ja intressi tagastamist, sest lepinguline kohustus on kostja poolt teadlikult võetud. Laenu võtmisel allkirjastas kostja laenutaotluse ja laenulepingu, millega andis nõusoleku tagasimakstava summa ja intresside osas, kostja oli teadlik laenu võtmise ja tagasimaksmisega seotud tingimustest. Seega on laenuleping seaduslik ja hageja teada on kostja teovõimeline isik, kes on teadlik millele alla kirjutab.

3. Laenulepingust nähtub, et põhinõue kostja vastu on summas 5 000 eurot, millele lisandub lepingujärgne intress 2 500 eurot.

4. Eeltoodu alusel ja juhindudes VÕS §-dest 101, 108 ja 113 palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõla katteks 7 500 eurot, arvestada viivist VÕS § 113 alusel põhivõlgnevuselt kuni summa täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõistja kostjalt välja menetluskulud summas 545 eurot, sh riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 70 eurot.

5. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 26.05.2015. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

2-15-6657

3 (3)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 7 500 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus

5 000 eurot ja lepingujärgne intress 2 500 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt 5 000 eurot alates 04.05.2015 kuni põhinõude täieliku tasumise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus 5 000 eurot.

9. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

11. Meristo Õigusbüroo OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel 04.05.2015 tasunud riigilõivu summas 475 eurot (toimikus lk 17). Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 545 eurot, sh riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 70 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 545 eurot, s.h riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 70 eurot.

12. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik