Legislator Case Law & Legislation
1-15-4396/6 AI generated

1-15-4396/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-15-4396/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 08.juuni 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-4396 Kriminaalasi O.G süüdistusasi KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-15-4396/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse conscience clause insufficiently substantiated grievance exclusion from public establishments service-incurred health impairment disputed claim
AI generated
1-15-9102/5
november 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9102 (15257000299) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses O.P eelvangistuses viibimise aeg 2-3.11.2015 s.o 2 ning päeva ärakandmata karistuseks on vangistus
1-08-508\7
Panama Toitlustus OÜ kiirtoitlustuskioski juures, s.o avalikus kohas, kus väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normideja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega teiste kioski juures viibinud isikute, sealhulgas M.Õ. rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis isikute grupis koos alaealise A.S.`iga tühisel ajendil, seega põhjusetult kallale M.Õ.`le, keda lõi korduvalt rusikate ja jalgadega näo piirkonda, mistõttu oma ühise tegutsemise tagajärjel tekitasid kannatanu M.Õ.`le tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaaegsed tervisekahjustused – vasema silmaaluse verevalumi, parema põse piirkonna valulikkuse ning ülaja alahuule põrutuse. Sellise tegevusega, mis häiris teise isiku rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani Z.O toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt ning vägivallaga, s.o. KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-18-9094/52
6 kuud vangistust. suurendamise teel, liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 07.06.2018 otsusega mõistetud karistus 5 kuud 22 päeva vangistust ning lii mõisteti 11 kuud 22 päeva vangistust. tkaristuseks Eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus arvat liitkaristusest maha ning lõplikuks i karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata kui E.E ei pane 1 aasta 3 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 1, 2, 21 Viru ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Maakohtu 11.03.2019 määrusega pöörati KarS § 74 lg 4 täitmisele E.E le - alusel Viru Maakohtu 28.12.2018 Karistuse otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 6 kuud vangistust. kandmise alguseks loeti 11.03.2019.
1-14-4117/5
U.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 11.05.2014 kella 19.53 ajal Pärnu maakonnas Audru vallas Papsaare külas Pärnu-Lihula mnt 4.
1-16-6065/10
august 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6065 (15274000238) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi K.L süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) 263 lg1 p1 Süü KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 ( seitse kuud. )

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 08.juuni 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-4396 Kriminaalasi O.G süüdistusasi KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

O.G , isikukood , EV kodanik, emakeel eesti XXX

keel, keskharidusega, perekonnaseisult vallaline,

töövõimetuspensionär, viimati karistatud Pärnu Maakohtu poolt

11.mail 2012 KarS 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi 28 päevase vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx alev xxxxxxx xxx

Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.G kuriteos kuni 31.detsembrini 2014.a. kehtinud KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 30.juulil

2013.a. on üks (1) päev kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva. KarS 65 lg. 2 kohaselt suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 11.mail 2012.a. mõistetud kahekümne kaheksa (28) päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista kuus (6) kuud ja kakskümmend seistes (27) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus kahesaja seitsme (207) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on O.G kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest.

Vähendada sundraha 2013.a. kehtinud määrani ja mõista O.G-lt riigi tuludesse 480 eurot sundraha.

Sundraha on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus nelikümmend (40) eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700004897 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-4296. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tegemise kulu 255 eurot ja määratud kaitsja tasu 96 eurot jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada

kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

O

.G süüdistatakse selles, et ta 30.juulil 2013.a. kella 01:00 paiku alkoholijoobes olles lõi xxxxxxx maakonnas xxxxxxx alevis xxx tn xx lähedal asuvas MT aiamajas AT 20.9 cm pikkuse noaga kaks korda vasaku külje piirkonda, kaks korda paremasse kätte ja korra vasakusse kätte, tekitades kannatanu kätele pindmised haavad ja vasakule küljele õmblemist vajanud haavad.

O.G tegu on kvalifitseeritud kuni 31.detsembrini 2014.a. kehtinud KarS § 121 ette nähtud kuriteona, mis alates 01.jaanuarist 2015.a. vastab KarS § 121 lg. 1 ette nähtud kuriteo koosseisule.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on üks (1) päev kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend üheksa (29)

päeva. Varem mõistetud karistuse võrra suurendamise teel kujuneb liitkaristuseks kuus (6) kuud ja kakskümmend seistes (27) päeva vangistust, mis kuulub KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendamisele kahesaja seitsme (207) tunni üldkasuliku tööga ühe (1) aasta jooksul.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik