2-15-106147/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-106147

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Meeli Kaur

Christine Kompus Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-106147 Tsiviilasi AS-i MiniCredit hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS MiniCredit (registrikood 11551909) Hageja lepinguline esindaja Ingrid XXX (e-post: ingrid@minicredit.ee) Kostja XXX(isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta AS-i MiniCredit hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud hageja kanda.

2. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

2-15-106147

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS MiniCredit on esitanud Pärnu Maakohtule avalduse XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgnikule ei ole õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 21.05.2015 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. 25.05.2015 määrusega kohustas maakohus hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud tähtajaks. 27.05.2015 esitas AS MiniCredit hagiavalduse XXX vastu laenusumma 100 eurot, intressi

20 eurot, viivise 100 eurot ja meeldetuletuste tasu 26 eurot väljamõistmiseks. Hagi aluseks on poolte vahel 28.03.212 internetikeskkonnas www.minicredit.ee sõlmitud laenuleping nr XXX/XXX. 15.06.2015 esitas hageja taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

423 lg 1 p 2 tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on hagi tagasi võtnud, tuleb hagi jätta läbivaatamata.

3. TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul puuduvad alused TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud erandite kohaldamiseks. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja menetluskulusid kandnud. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

4. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna hageja võttis hagi tagasi, tuleb riigilõivu tagastamise taotlus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik