Legislator Case Law & Legislation
3-12-2300/54 AI generated

3-12-2300/54 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-12-2300/54
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. LA esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 2961 eurot, mis hõlmab võrdsetes osades hüvitist nii mittevaralise kahju kui ka saamata jäänud tulu eest. 2. Tallinna Halduskohus lõpetas 06.01.2014 kohtuotsusega menetluse mittevaralise kahju summas 1500 eurot hüvitamise nõudes ja jättis rahuldamata LA kaebuse 1461 euro hüvitamise nõudes. Menetluskulud jäeti menetlusosaliste endi kanda. 3. LA esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada halduskohtu otsuse osas, millega jäeti kaebus 1461 euro nõudes rahuldamata ja teha uus otsus, millega kaebus selles osas rahuldada, samuti tühistada halduskohtu otsus osas, millega jäeti menetlusosaliste kulud nende endi kanda ja teha uus otsus, millega jätta kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv võrdselt poolte kanda. 4. LA esitas 15.06.2015 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Legislator headnote

AI generated

3-12-2300/54 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. LA esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 2961 eurot, mis hõlmab võrdsetes osades hüvitist nii mittevaralise kahju kui ka saamata jäänud tulu eest. 2. Tallinna Halduskohus lõpetas 06.01.2014 kohtuotsusega menetluse mittevaralise kahju summas 1500 eurot hüvitamise nõudes ja jättis rahuldamata LA kaebuse 1461 euro hüvitamise nõudes. Menetluskulud jäeti menetlusosaliste endi kanda. 3. LA esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada halduskohtu otsuse osas, millega jäeti kaebus 1461 euro nõudes rahuldamata ja teha uus otsus, millega kaebus selles osas rahuldada, samuti tühistada halduskohtu otsus osas, millega jäeti menetlusosaliste kulud nende endi kanda ja teha uus otsus, millega jätta kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv võrdselt poolte kanda. 4. LA esitas 15.06.2015 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Keywords

AI generated
right to a decision petition for bankruptcy withdrawal of debt enforcement third-party claim procedure in bankruptcy suspension of payments unsuccessful tender procedure
AI generated
3-20-459/27
Tartu Halduskohus rahuldas 31.07.2020.
2-16-111701/17
Harju Maakohtu menetluses oli Kraiter OÜ hagi osaühing Bravoberg vastu võla nõudes.
2-20-112190/13
aprill 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-112190 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi E T vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1 858,20 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: E T (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx, e-post: xxxx
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
1-16-901/6
G.I , isikukood XXX, elukoht: xxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, xxxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus: 16.12.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 392 lg 2 p1, 3 – 22 lg 3; 213 lg 1 – 22 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, kehtivaid väärteokaristusi 9, tõkendelukohast lahkumise keeld alates 06.11.2015, süüdistusasja KarS 422 lg 1 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2015, Tallinn Haldusasja number 3-12-2300 Haldusasi LA kaebus riigilt alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – LA, volitatud esindaja Kristi Rekand Vastustaja – Justiitsministeerium, volitatud esindaja Alar Must Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 06.01.2014 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus LA apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-12-2300.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. LA esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 2961 eurot, mis hõlmab võrdsetes osades hüvitist nii mittevaralise kahju kui ka saamata jäänud tulu eest. 2. Tallinna Halduskohus lõpetas 06.01.2014 kohtuotsusega menetluse mittevaralise kahju summas 1500 eurot hüvitamise nõudes ja jättis rahuldamata LA kaebuse 1461 euro hüvitamise nõudes. Menetluskulud jäeti menetlusosaliste endi kanda. 3. LA esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada halduskohtu otsuse osas, millega jäeti kaebus 1461 euro nõudes rahuldamata ja teha uus otsus, millega kaebus selles osas rahuldada, samuti tühistada halduskohtu otsus osas, millega jäeti menetlusosaliste kulud nende endi kanda ja teha uus otsus, millega jätta kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv võrdselt poolte kanda. 4. LA esitas 15.06.2015 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3-12-2300 2(2) 5. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg-st 2 tulenevalt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3). 6. Ringkonnakohtu istung pidi toimuma 17.06.2015, seega on apellatsioonkaebusest loobumise avaldus tähtaegne. Samuti on asjas esitatud vaid üks apellatsioonkaebus, mistõttu tuleb LA 15.06.2015 avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus käesolevas haldusasjas HKMS § 191 lg 3 alusel lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa /allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks