1-15-4865/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-4865

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2015 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4865 (15267000421) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

J.J süüdistuses KarS § 203 lg 1 ja KarS § 3314 kokkuleppemenetluses järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav J.J

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.J KarS § 203 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.J KarS § 331

4 (neli) järgi ning mõista karistuseks kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata koheselt ära kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust,

1 (üks) aasta vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.J ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid

- : 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata J.J-ile lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

1-15-4865

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt kantava karistuse 6 (kuus) kuud vangistust kandmise aja algust arvata alates 06.05.2015.a. Tõkend vahistamine jätta muutmata.

V J.J-ilt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rünno Roosmaa makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

`le € KrMS § ja

179 lg 1 p alusel sundraha 585 €, kokku 681 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700044666. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend –

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

-plaat CD

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.J-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x OÜ kasuks € n 13286,08 ing kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE

KÄIK Kriminaalasjas nr 15267000421 süüdistatakse J.J selles, et tema 06.05.2015 öösel kella paiku eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal süütas x x linnas x x tn asuva x territooriumil põlema x küljes oleva kinnise prügimaja ning x territooriumil oleva prügikonteineri ja paberipressi. Süütamisest tekkinud põlengu tagajärjel hävis prügimaja, prügimajas sees olnud 3 plastikust prügikonteinerit, laovalgusti koos juhtmetega, samuti sai põlengus tugevalt kannatada x hoone sein. Kokku tekitati süütamisega x OÜ-le varalist kahju olulises ulatuses 13286,08 eurot. Seega tema, võõra asja rikkumise ja hävitamisega, kui sellega on tekitatud oluline kahju, pani toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-4865

Samuti süüdistatakse teda selles, et Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaj a 08.10.2014.a

kohtumäärusega 3560 kohaldati J.J

suhtes karistusjärgset - -

käitumiskontrolli tähtajaga 1 aasta ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel sätestati kontrollnõudena lisakohustus mitte tarvitada alkoholi

▪ 24.04.2015.a kell 23:58 kontrolliti Pärnus Pikk 18 J.J alkoholijoovet Lääne prefektuuri välijuhi x x poolt indikaatorvahendiga Mercury Nordic nr 10200567, mis andis alkoholijoobele positiivse tulemuse 1,194 mg/l. Seega pani J.J toime käitumiskontrolli raames kohustuse kuritahtliku rikkumise.

▪ 06.05.2015.a kell 03:59 kontrolliti Pärnus Pikk 18 J.J alkoholijoovet Lääne prefektuuri välijuhi x x poolt indikaatorvahendiga AlcoQuant nr 6020, mis andis alkoholijoobele positiivse tulemuse 0,78 mg/l. Seega pani J.J temale käitumiskontrolli raames kohustuse kuritahtliku rikkumise.

Seega tema, karistusjärgse käitumiskontrolli raames pandud kohustuse

kuritahtliku rikkumisega karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt, pani toime KarS § 331 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe i abi J.J

juurde, mille koha

J.J-ile KarS .203 lg 1 selt prokurör nõudis kohtus § järgi

karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust ja KarS § 331 4 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitk KarS § 74 lg 1,2,3 aristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.J ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata J.J lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja koheselt kandmisele kuuluva karistuse 6 kuu algust arvata alates 06.05.2015.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.J KarS § 203 lg 1 ja KarS § 331 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

175 lg 1 p 4 riigituludesse sundraha

585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses €

96 .

1-15-4865

Asitõend –

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

-plaat CD

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.J-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x OÜ kasuks 13286,08 €. J.J suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik