Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-49715/233 AI generated

Estonian court dismisses appeal on procedural costs ruling as no clear legal error affected the outcome.

Case Number 2-11-49715/233
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tartu Court of Appeal dismissed AS Eviko's appeal regarding the calculation of procedural costs in a bankruptcy debt dispute. The lower court had determined costs based on the parties' arguments and evidence presented during the trial. The appellate court found no clear violation of procedural law or significant error in evidence assessment that would alter the result.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 178 lg 3; TsMS § 178 lg 4: An appeal on procedural costs is dismissed if the lower court did not clearly violate procedural norms or misassess evidence in a way that could significantly affect the decision.

Keywords

AI generated
procedural costs bankruptcy proceedings appeal dismissal evidence assessment TsMS section 178

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 178 lg 3
TsMS § 178 lg 3 kohaselt, kui menetluskulude kindlaksmääramisel on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit, lahendab ringkonnakohus määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramise peale põhjendatud määrusega.
TsMS § 178 lg 4
TsMS § 178 lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-11-49715 Tsiviilasi AS Eviko hagi Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri

Koguduse (pankrotis)

vastu

võla väljamõistmiseks ja Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse (pankrotis) vastuhagi AS Eviko ja Heikki Lättemaa vastu lepingu ja garantii tühisuse tuvastamiseks Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 13. märtsi 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS Eviko määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: AS Eviko (registrikood: 10321432), lepinguline esindaja Kerli Kase; Vastustaja: Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Kogudus (pankrotis) (registrikood: 80209180), pankrotihaldur Eve Selberg RESOLUTSIOON Jätta AS-i Eviko määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 13. märtsi 2015 määrus muutmata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta määruskaebuse menetlemise kulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 178 lg 3 kohaselt, kui menetluskulude kindlaksmääramisel on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit, lahendab ringkonnakohus määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramise peale põhjendatud määrusega.

Muul juhul võib ringkonnakohus määruskaebuse lahendada kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. Ringkonnakohtu kirjeldava ja põhjendava osata määruse peale ei saa edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 178 lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks