1-15-4116/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-4116

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juunil 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4116 (15233000544) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

R.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav R.T

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel xxx

– vene keel, töökoht Varasem karistatus:

- 12.07.2012

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 järgi, KarS § 68 lg 1, § 73 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada R.T

121 lg 2 p 2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

(neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Nar suurendada va kohtumaja 12.07

7 kuud 28 .2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( päeva

vangistust) ning mõista R.T-le üksteist liitkaristuseks 11 ( ) kuud ja 28 (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

KarS § 69 lg 1 alusel mõistetud karistus, üksteist asendada R.T-le

11 ( ) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga

358 (kolmesaja

1-15-4116

viie kaheksa) tunni ulatuses. kümne

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü

1 ( ks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalh

ooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, § 75 lg 2 p 21

- mitte tarvitama alkoholi, mitte ettenähtud kohustusi omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

M ta R.T-lt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada õis älja menetlus

kaheksak viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend

osutatud õigusabi eest ükssada kakskümmend

120 ( ) eurot kaitsja Igor Belugini poolt , 12.06.2015

48 ( ) eurot. kohtuistungil osutatud õigusabi eest nelikümmend kaheksa

Määrata, on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa et R.T alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700044394 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole R.T, 1-15-4116

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

R.T süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 29.04.2015 kella 17.00 paiku xxx xxx E B korteris kasutas füüsilist vägivalda oma suhtes, nimelt lükkas teda

eemale, mille tulemusena kannatanu lõi oma pead vastu seina ja seejärel hakkas teda kägistama, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

1-15-4116

Sel moel R.T pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, see on toime pandud lähisuhtes so KarS § 121 lg 2 p 2 , ettenähtud kuriteo.

Koo R.T, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri skõlas

Narva osakonna abi Pavel Gordijevski vahel 20.05.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokurör kohtus R.T-le

121 lg 2 p 2 karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust eelmise Viru Maakohtu

12.07.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks jääb 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa)

2 (kaksteist) kuud. KarS tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 § 75

lg 1 p 1 – 6 alusel on süüdimõistetu R.T üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: ma kohtu määratud alalises elukohas; 1) ela 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) , töö või saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, R.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuistungil R.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik