4-14-7787/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2015, Rakvere kohtumajas

Väärteoasja number 4-14-7787

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti taotlus I.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas 2670,12,008027

Menetlustoiming Taotluse rahuldamata jätmine Menetlusosalised ja

nende esindajad Menetlusalune isik: I.M , isikukood

XXX, elukoht xxxx; rahvastikuregistri järgne

rahvastikuregistri järgne muu sideaadress xxxx tegelik ; elu-, asuja viibimiskoht teadmata

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politseija

Piirivalveamet, Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskond; e-post:

laane@politsei.ee

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 189, § 190, § 192, § 193 ja §

RESOLUTSIOON: Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus I.M-ile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Kohtu määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti 24.08.2012 otsusega väärteoasjas nr. 2670,12,008027 määrati I.M-ile alusel karistuseks rahatrahv 10 iku LS § 15 lg 1 p 2 ja § 227 lg 1 trahviüh ulatuses, s.o summas 40 eurot.

Politsei- Maakohtule avalduse I.M-ile ja Piirivalveamet esitas 15.09.2014 Pärnu asenduskaristuse määramiseks, kuna tema teadaolev elukoht oli xxxx. Pärnu Maakohus edastas avalduse kohtualluvusel Viru Maakohtule, kuna tuvastati, et I.M-i rahvastikuregistri järgne elukoht on xxxx.

Viru Maak kohtuistungi toimumise ajaks 09.12.2014. Kohtukutset ei olnud ohus määras võimalik menetlusalusele isikule kätte toimetada ja see tagastati kohtule.

K kkas asja arutamise edasi 12.01.2015, kuid kohtukutse tagastati kohtule k ohus lü ätte toimetamata. 12.01.2015 määrusega kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist

Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 14.01.2015 kell 13.00. Kohus märkis, et kui määratud ajaks sundtoomist teostada ei ole võimalik, siis kohaldada I.M-i suhtes sundtoomist tema tabamisel, mille järel tema toimetada kohtusse hiljemalt 48 tunni jooksul alates tabamisest.

14.01.2015 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud.

Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna politseimajor S P teatas 22.01.2015 kohtule menetlusaluse isiku sundtoomise võimatusest, kuna I.M võimal Naabrite sõnul ei

ikus elukohas aadressil xxxx ei ela.

ela selles korteris ühtegi inimest. võimalik Viru Seega ei ole Politseija Piirivalveametil Maakohtu 12.01.2015 määrust täita

.

Väärteomenetluse seadustiku § teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

211 lg 1 kohaselt avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS 211 lg1 §

1 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul Prefektuuril menetlusaluse isiku asuega elukohta ega Lääne ei ole õnnestunud kindlaks teha. Kuna menetlusaluse isiku asuega elukoht ei ole teada, puudub Politseija

Piirivalveametil teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt võimalus VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada.

VTMS §

3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

211 lg

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politseija Piirivalveame taotluse I.M-i ti

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Anu Ammer