Legislator Case Law & Legislation
2-14-60284/7 AI generated

2-14-60284/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-60284/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XXX Osaühingu Aktiva Finants kasuks Nordea Bank Finland Plc Välja mõista XXX välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivised alates hagi

Legislator headnote

AI generated

2-14-60284/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXX Osaühingu Aktiva Finants kasuks Nordea Bank Finland Plc Välja mõista XXX välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivised alates hagi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-60284

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi XXXvastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

280,90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479,

asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150)

Hageja lepinguline esindaja Kadri XXX (OÜ Julianuse

Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee)

Kostja XXX(isikukood XXX, registrijärgne elukoht

XXX, e-post XXX , menetlusdokumendid kätte toimetatud

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja ei vastanud hagile.

2. Välja mõista XXX Osaühingu Aktiva Finants kasuks Nordea Bank Finland Plc

Eesti filiaali ja kostja vahel 19.03.2009 sõlmitud Stockmann Mastercard

krsediitkaardi lepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 192,51 eurot, intress

summas 52,76 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 20,17 eurot.

3. Välja mõista XXX välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivised alates hagi

esitamisest 05.11.2014 kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgse viivisemääraga

päevas tasumata põhinõude summalt.

4. Jätta menetluskulud XXXkanda.

5. Välja mõista XXXOsaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud 234,78 eurot,

s.o menetluses tasutud riigilõiv 75,00 eurot ja õigusabikulud 159,78 eurot.

6. Välja

mõista

XXX

Osaühingu

Aktiva

Finants

kasuks

väljamõistetud

menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg

2).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank AS-is, 10220034796011 AS-

is SEB Pank, 17001577198 Nordea pangas või 333416110002 Danske Bank AS-is, märkides

viitenumbriks 3100057358.

Menetlusabi taotlemise selgitus

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik