1-13-9863/32 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-9863

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2015. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-9863 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Pärnu

esinduse kriminaalhooldusametniku -K.Annuk erakorraline Ü

ettekanne taotlusega (ik , XXX määrata A.I le -

xxx Maakohtu 28.11.2013 kohtuotsusega nr 1-13-9863 ) Pärnu

määratud jaks täiendav kohustus katsea

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu induse Pärnu es

kriminaalhooldusametniku -K.Annuk ja KarS 74 lg 4

5 alusel rata Ü § , § 75 lg 2 p mää taotlus A.I

8.11.2013

Pärnu Maakohtu 2 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – xxx.

. A.I-le A.Ollemaja kriminaalhooldajale. Edastada määruse ärakiri , prokurörile Barndõk Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Määrus jõustub sell tegemisest.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu mõist süüdi 28.11.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-9863 is kohus A.I

KarS § 209 lg 2 p 1, § 201 lg 1, § 121 järgi KarS §

ja karistas liitkaristusena vangistusega 1 aasta.

lg 1, 3 alusel jättis kohus A.I suhtes vangistuse tingimuslikult kohaldamata 2 ärakandmata

aasta katseajaga A.I kriminaalhooldusametniku se , milliseks ajaks määras järelevalve alla,

kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p -6

2 tulenevat kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaeg algas 28.11.2013.

01.04.2014 määrusega kohus määras kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande (esitatud põhjusel, et A.I rikkus talle katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi) alusel A.I le katseajaks täiendava kohustuse – - xxx

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

09.06.2015.a saabus P

ärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku -K.Annuk Ü alljärgnev erakorraline ettekanne.

1-13-9863 ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS JA ASJAOLUD Ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Asjaolud: Tallinna Vangla Pärnu KrHO Haapsalu talituses võeti arvele 17.12.2013 Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja 28.11.2013 kohtuotsuse nr 1 - 13 - 9863 alusel kriminaalhooldusalune A.I

, keda karistati KarS § 209 lg 2 p 1; KarS §

1 ; KarS § 121 järgi 1 aastase

201 lg

vabaduskaotusega ja kohaldati 2 aastast katseaega kuni 27.11.2015). Kriminaalhooldusalusele määrati kohtu poolt kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Rikkumise fakt: kriminaalhooldusalune A.I ilmus kriminaalhooldusesse registreerimisele 22.05.2015 ja isikul tuvastati alkoholijoove 0,101 mg/l kohta. Koostati indikaatorvahendi protokoll ja isik tunnistas, et (lisa1). Karistusregistri tarvitas 21.05.2015 õhtul kella 20.00 ajal kolm pudelit õlut väljavõtte kohaselt A.I katseajal uusi õiguserikkumisi sooritanud ei ole (lisa 2). KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST

Kriminaalhooldusalune A.I kirjutas seletuskirja 08.06.2015, kus tunnistab rikkumise fakti ja asjaolu, et suv

isel ajal peale tööd tekkib tahtmine sõpradega juua õlut. Kriminaalhooldusalune kirjutab, et on iseseisvalt xxx KOKKUVÕTE SENISEST KRIMINAALHOOLDUSEST

Kriminaalhooldusalune on registreerimisnõudeid täitnud üldiselt rahuldavalt, käinud katseajal registreerimas 38 korral (lisa 4)

, on esinenud mõnel korral hilinemisi, isik teavitanud nendest. Korduvalt on teostatud kodukülastusi kontrollimise eesmärgil ja suheldud ka elukaaslase K T. Isik on läbinud katseajal sotsiaalprogrammi " Eluviistreening". Kriminaalhooldusaluse alkoholi himu probleemidega on pidevalt tegeletud katseajal ja motiveeritud isikut tegelema enda probleemidega.

xxx. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSTEGA

Põhjendused: elpool toodud asjaoludest lähtuvalt leiab kriminaalhooldaja, et e

krimina

alhooldusalusele A.I le on otstarbekas määrata katseajaks täiendav kohustus, milleks - ta on andnud ka nõusoleku - xxx.

Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüd katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud lane

kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või määrata täiendavaid

kohus

kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi ) KrMS § 427 sätestab, et KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata.

Vastavalt Maakohtu 28.11.2013 otsusele on A.I kohustatud katseajal t Pärnu äitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et A.I on seda kohustust rikkunud.

A.I poolt kohustuse rikkumine on tõendatud tema enda seletusega ja alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolliga.

A.I suhtes on katsejala kriminaalhooldusametnik 2014.aasta aprillis juba esitanud erakorralise ettekande seoses sellega, et A.I oli rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus määras eelmisel korral A.I le täiendava kohustuse – läbida individuaalkorras sotsiaalprogramm -

Elusviisitreening. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest tuleneb, et selle kohustuse on A.I täitnud.

Erakorralises ettekandes leiab kriminaalhooldaja, et seekord tuleks A.I le seoses alkoholi -

tarvitamise kohustuse xxx. Kriminaalhooldusametnik on kirjeldanud, et katseajal on tegeldud hooldusaluse alkoholi tarvitamise probleemiga - isik on koostöövalmis ja omab motivatsiooni

1-13-9863 katseaja läbimiseks ning püüab täita kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid alati ei ole ta suutnud ennast ohjata.

Uusi õigusrikkumisis A.I katseajal toime pannud ei ole.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku esitatud põhjendus, miks peaks A.I-le katseajaks määrama täienda on põhjendatud ja täiendav kohustus võiks tõepoolest toetada va kohustuse, edaspidist nõuetekohast karistuse kandmist.

KarS § 75 lg 2 p 5 sätestab, et arvesta o toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, des kurite võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. A.I on andnud nõusoleku xxx. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja A.I-le tuleb

5 a

kohtuotsusega määratud katseajaks KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p lusel määrata

kriminaalhooldusametniku poolt taotletud . täiendav kohustus

Piia Jaaksoo Kohtunik