Legislator Case Law & Legislation
1-15-4712/6 AI generated

1-15-4712/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-15-4712/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 08.juuni 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-4712 Kriminaalasi Kaitsja S P . , isikukood 380012150270, EV kodanik, emakeel eesti, keskeri haridusega, perekonnaseisult abielus, ühte last omav, xxxxxx xx spetsialist, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx maakond xxxxxx xxxxx t. xxx, telefon xxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

1-15-4712/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Tallinnas Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Keywords

AI generated
special power of attorney breach of professional secrecy special procedure judicial investigation tax procedure code lack of prosecutorial standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 08.juuni 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-4712 Kriminaalasi

S.P

süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Kaitsja S P . , isikukood 380012150270, EV kodanik, emakeel eesti, keskeri haridusega, perekonnaseisult abielus, ühte last omav, xxxxxx xx spetsialist, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx maakond xxxxxx xxxxx t. xxx, telefon xxxxxxxx

Alar Neiland Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.P kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 07.-08.juunini 2015.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui S.P kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma rahaliste kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Lisakaristusena võtta S.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks (7) kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Apellatsiooniõiguse mittekasutamise korral algab lisakaristuse tähtaeg 24.juunist 2015.a.

Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on S.P kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Alar Neilandi tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest.

Välja mõista S.P-lt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 96 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Kaitsja sõidukulu hüvitus 43.20 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulusid on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus 38.85 eurot. Maksed tuleb teha Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700042804 ja selgituseks kohtuasja number 1-15-4712. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Tallinnas Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

S.P süüdistatakse selles, et ta 07.juunil 2015 kella 21.41 paiku juhtis Rapla maakonnas

Kehtna vallas Tallinn-Rapla-Türi maantee 54.kilomeetril sõiduautot Toyota registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 1,24 milligrammi alkoholi.

S.P tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neilandi ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele 18 kuulise katseajaga. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristusemootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise seitsmeks kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar