1-15-4682/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-4682

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-4682 (kohtueelses menetluses 15231500787) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi A. süüdistuses KarS § 424 järgi H kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)

Abiprokurör

Ruta Rammo Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav A. H

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel:

vene keel, põhiharidus, töökoht: xxxAS, kontrolör, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kinni peetud 06.06.2015. a kell 21:42. Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada A.

(i.k. XXX) KarS § järgi H

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A. karistusaja hulka tema eeluurimisel H

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.06.2015. a – 08.06.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus A. suhtes H

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema

1-15-4682

2 (4) käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 08.06.2015. a.

4. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on A. kohustatud järgima katseajal H

järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A. -lt lisakaristusena ära H

mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

6. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina A. -le H

kuuluv mootorsõiduk Audi A6 (VIN kood XXX, riiklik

registreerimismärk XXX), mis asub Põhja Prefektuuri parklas asukohaga Rahumäe tee 6/1 Tallinn.

7. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A. -lt H

riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 144 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb A. tasuda menetluskulud H

kokku summas 436,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 36,40 eurot viimasel kuul 36,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1-15-4682

3 (4)

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.08.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.08.2015. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU A.H süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.06.2015. a kella 20:45 ajal

Tallinnas Vana-Kuuli tn 5 maja juures mootorsõidukit Audi A6, riiklik registreerimismärk XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,33 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,21 mg/l)], põhjustades ka liiklusõnnetuse. Sellise käitumisega rikkus A.H Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /

ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 / / nõudeid.

Seega pani A. toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § H

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

08.06.2015. a sõlmisid abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav A.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann alljärgneva kokkuleppe. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.06.2015-

08.06.2015, s.o 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas,

2. ilmuma

kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-15-4682

4 (4)

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Juhindudes KarS § 83 lg 1, konfiskeerida A.H-le kuuluv mootorsõiduk Audi A6, VIN kood XXX, riiklik registreerimismärk XXX kui kuriteo toimepanemise vahend.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik