Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-21924/21 AI generated

2-14-21924/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-21924/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohus 10.03.2015 määrusega rahuldas S B määruskaebuse maksekäsule, tühistas 24.09.2014 maksekäsu ja andis Osaühing Janere maksekäsu kiirmenetluse nõude S B vastu üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale hagimenetluse alustamiseks. 17.04.2015 nõudekirjaga kohustas kohus hagejat esitama nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Nõudekiri toimetati hagejale kätte 19.05.2015.

Legislator headnote

AI generated

2-14-21924/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Keywords

AI generated
right of necessary way requirement of building permit curing of procedural defect lack of standing lack of substantive requirements Hague Convention
AI generated
2-12-55568/15
Pärnu Maakohus 06.mai 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis Julianus Inkasso OÜ nõude A A vastu 165,98 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kohtul ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada A A makseettepanekut.
2-16-111285/5
2/2 Pärnu Maakohus 20.06.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants avalduse S Š vastu 1487,53 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kohtul ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada võlgnikule makseettepanekut.
2-13-27023/12
Pärnu Maakohus 22. augusti 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis ITM 2(2) Inkasso OÜ nõude P S vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-12-56350/13
Pärnu Maakohus 05. aprilli 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis ON24 AS nõude J J vastu 168,40 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2(2) Viru Maakohus 05. aprilli 2013 kohtumäärusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-12-49551/11
Pärnu Maakohus 26.märtsi 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis AS-i EMT nõude A P vastu 559,30 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kohtul ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada A P makseettepanekut. Lähtuvalt TsMS § 487 lg 1 andis kohus 28.märsti 2013 nõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ja tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-21924 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-21924 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühing Janere hagi solidaavõrlgniku S B vastu 1728,52 eurot nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Janere (RK 10001584) Hageja esindaja: Silver Vahur (e-post: archer@archer.ee) Kostja: S B (IK xxx, elukoht: xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Osaühing Janere hagi solidaavõrlgniku S B vastu 1728,52 eurot nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Saata määrus hageja esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 10.03.2015 määrusega rahuldas S B määruskaebuse maksekäsule, tühistas 24.09.2014 maksekäsu ja andis Osaühing Janere maksekäsu kiirmenetluse nõude S B vastu üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale hagimenetluse alustamiseks.

2-14-21924 2(2)

17.04.2015 nõudekirjaga kohustas kohus hagejat esitama nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Nõudekiri toimetati hagejale kätte 19.05.2015.

Määratud tähtajaks hageja kohtule nõuetekohast hagiavaldust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

(digitaalallkirjaga)

Johannes Külaots kohtunik