2-14-18554/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-18554 Tsiviilasi

XXX hagi AS XXXvastu töövaidluses nr 4-1/144

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) Kostja: AS XXX(registrikood XXX; asukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(hageja) ja AS XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja teeb avalduse mobiilsideoperaatorile AS EMT kostja kasutuses olevast telefoninumbrist XXX loobumiseks ja annab oma nõusoleku see anda hageja kasutusse seitsme tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest arvates;

1.2. XXXAS annab oma nõusoleku XXX töösuhte jätkamise kohta XXX OÜ äriühingus alates 23.12.13;

1.3. XXX loobub kõikidest hagiavalduses XXXAS-i vastu esitatud nõuetest, millised tulenevad ja/või võivad tuleneda poolte vahel olnud töölepingulisest suhtest ja poolte vahel olnud koostööst, sealhulgas XXX loobub hagiavalduses XXXAS-i vastu esitatud nõuetest - tulemustasu perioodi 01.12.2013-21.12.2013 ehk 15 tööpäeva eest ja muudest hüvitistest;

1.4. Hageja ja kostja loobuvad menetluskuludega seotud nõuetest üksteise vastu, vastavalt TsMS § 168 lg-le 3;

1.5. Hageja ja kostja loobuvad lõplikult ja tagasivõtmatult kõikidest muudest võimalikest reaalsetest ja teoreetilistest nõuetest üksteise vastu.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-18554.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi AS XXX vastu töövaidluses nr 4-1/144. Pooled esitasid kohtule 28. mai 2015 kuupäevaga dateeritud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et käesolevast kokkuleppest tulenevate kohustuse täitmisega loevad hageja ja kostja kõik omavahelised otsesed ja kaudsed kohustused täidetuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mis tahes täiendavad nõudmised, sealhulgas, kuid mitte ainult kulutused õigusabile, riigilõivud vms. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatust, mille kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik