1-15-3443/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-15-3443

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2015.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja Kriminaalasja number

1-15-3443 (15251000088) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

Z.S süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Tiina Viru

Süüdistatav .S Z

Elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Isikukood: XXX Kodakondsus: EV Haridus: xxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht: ei tööta Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 29.03.2015.a.

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .S KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6 Z

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse viibitud aeg 28.03-29.03.2015.a.

karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub karistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Z.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.05.2015.a.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista .S-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Z

määratud kaitsja Eve Jundas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120,96 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 705,96 €.

1-15-3443

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99915700035840. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15251000088 süüdistatakse .S` selles, et tema joobnuna Z 28.03.2015 kella 17:30 ajal enda elukohas xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx viskas lähisuhtes tekkinud arusaamatuse käigus xxx xxx AM puuhaluga vastu pead, põhjustades füüsilist valu ja hematoomi otsmikul.

Lähisuhtes oleva isiku löömisega pani .S toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Z kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav .S jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, Z mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Z .S-ile KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistuseks

6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.-29.03.2015, so 2 päeva. Kanda jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui .S ei pane 1 aastase katseaja Z jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud

1-15-3443

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada .S KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt Z kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses … €.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Z.S suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik