Legislator Case Law & Legislation
2-15-104273/2 AI generated

2-15-104273/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-15-104273/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esitas 25. veebruaril 2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 783,99 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses nõudis avaldaja võlgnikult AS Tele2 Eesti ja võlgniku vahel 12. veebruaril 2008 sõlmitud lepingust tulenevalt 495,57 eurot, viivist 288,42 eurot (arvestusega 0,15% päevas perioodil 01. veebruar 2014 – 25. veebruar 2015) tasumist. Pärnu Maakohus tegi 04. märtsil 2015 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. Võlgnik esitas vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt, s.o. põhivõlgnevuse summas 495,57 eurot osas ja menetluskulude summas 65 eurot osas, so 45 eurot riigilõiv ja 20 eurot menetluskulud. Pärnu Maakohus lõpetas 21. mail 2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-15-104273/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 11 kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving telecommunications services telegraph and telephone monopoly mobile antenna permit misuse of a telecommunications installation bait pricing
AI generated
2-15-106404/2
Avaldaja esitas 23. märtsil 2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 666,99 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses nõudis avaldaja võlgnikult AS Tele2 Eesti ja võlgniku vahel 09. juunil 2004 sõlmitud lepingust tulenevalt 333,52 eurot, viivist 333,47 eurot (arvestusega 0,15% päevas perioodil 01. august 2012 – 23. märts 2015) tasumist. Pärnu Maakohus tegi 30. märtsil 2015 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. Võlgnik esitas vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt s.o. põhivõlgnevuse summas 333,52 eurot osas ja menetluskulude summas 65 eurot osas, so 45 eurot riigilõiv ja 20 eurot menetluskulud. Pärnu Maakohus lõpetas 08. mai 2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-23-134357/3
Avaldaja esitas 25. augustil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 133,39 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 29. augustil 2023 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 29. augustil 2023. Avaldaja ja võlgnik esitasid 07. septembril 2023 kohtule avalduse võla tasumiseks osade kaupa ja menetluse lõpetamiseks. Kohus asus seisukohale, et tegemist ei ole maksegraafikuga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 mõttes. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 14. septembri
2-15-118178/6
Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2016.a.
2-15-109945/7
07.05.2015.a. on OÜ Aktiva Finants esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A P’ilt 57,29 euro saamiseks. Makseettepanekut A P’ile kätte toimetada ei ole õnnestunud, kuna tema eluvõi asukoht ei ole teada. 28.09.2015.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 19.10.2015.a. Viru maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja esindaja kostjalt välja mõista põhivõlg 84,89 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 4,89 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivis, kuni summani 46,48 eurot. Hagiavalduse kohaselt oli Tele2 Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud liitumisleping nr. 10168171 25.05.2011.a.; seadme kasutamise leping nr. 10168171 25.05.2011.a.; liitumisleping nr. 0168171 21.12.2011.a. ja järelmaksuleping nr. 10168171 21.12.2011.a. Lepingute alusel osutas Tele2 Eesti AS kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja oli kohustatud osutatud teenuse ja kauba eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole täitnud oma kohustusi tähtaegselt ja nõuetekohaselt. Nõue on loovutatud hagejale 03.10.2014.a. summas 84,89 eurot koos õigusega nõuda viivist. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõivud kokku 75.- eurot ja õisabikulu 63,91 eurot. Kokku hageja menetluskulu 138,91 eurot.
2-24-134471/4
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-104273

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kohustada V U maksma OÜ-le Aktiva Finants põhivõlgnevuse 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot 57 senti.

2. Jätta maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud V U kanda.

3. Kohustada V U maksma OÜ-le Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude (riigilõiv 45 eurot ja avaldaja menetluskulud 20 eurot) hüvitiseks kokku 65 (kuuskümmend viis) eurot.

4. Põhivõlgnevuse ja menetluskulude hüvitise kokku 560 (viissada kuuskümmend) eurot

57 senti saab tasuda Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr xxx, selgitusse märkida: „xxx“.

5. Maksekäsk kuulub viivitamata täimisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

6. Viiviste nõude, summas 288,42 eurot, osas otsustab kohus asja menetlemise jätkamise hagimenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib Kohtuasja number 2-15-104273 Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2015, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ Aktiva Finants avaldus V U vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Maksekäsk Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479) Avaldaja esindaja: Kadri Timuska (lepinguline esindaja) Võlgnik: V U (ik xxx)

2-15-104273

2(3)

määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema

Võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 25. veebruaril 2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 783,99 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses nõudis avaldaja võlgnikult AS Tele2 Eesti ja võlgniku vahel 12. veebruaril 2008 sõlmitud lepingust tulenevalt 495,57 eurot, viivist 288,42 eurot (arvestusega 0,15% päevas perioodil 01. veebruar 2014 – 25. veebruar 2015) tasumist. Pärnu Maakohus tegi 04. märtsil 2015 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. Võlgnik esitas vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt, s.o. põhivõlgnevuse summas 495,57 eurot osas ja menetluskulude summas 65 eurot osas, so 45 eurot riigilõiv ja 20 eurot menetluskulud. Pärnu Maakohus lõpetas 21. mail 2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 11 kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

Kuna võlgnik on nõuet tunnistanud osaliselt, s.o põhivõlg summas 495,57 eurot ja menetluskulud summas 65 eurot, teeb kohus selles osas maksekäsu.

Kohus kohustab võlgnikku tasuma avaldajale põhivõlgnevuse summas 495,57 eurot.

2-15-104273

3(3)

TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

Viiviste nõude osas summas 288,42 eurot otsustab kohus asja menetlemise jätkamist hagimenetluses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 172 lg 9, maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral võlgnik.

Kohus teeb maksekäsu ja seega tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud tuleb jätta võlgniku kanda.

Lähtuvalt TsMS § 4842, maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 6 kohaselt, avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas tasutakse riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 euro.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on avaldaja tasunud 25. veebruaril 2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Kuna kohus teeb maksekäsu 495,57 euro sissenõudmise osas ning taolise nõude esitamisel oleks avaldajal tulnud riigilõivuseaduse (RLS) §

59 lg 6 alusel tasuda 45 eurot riigilõivu, siis tuleb TsMS § 4842 alusel mõista võlgnikult avaldaja kasuks välja riigilõiv 45 euro ulatuses ja menetluskulud summas 20 eurot.

Vabatahtlik täitmine

Kohus selgitab, et põhivõlgnevuse ja menetluskulude hüvitis kokku 560,57 eurot saab võlgnik tasuda Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr xxx, selgitusse märkida: „xxx“.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus kohtunik