Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-38952/18 AI generated

2-14-38952/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-38952/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Alar Jaaska vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt kalendrikuu 15. kuupäevaks. Esimene osamakse

Legislator headnote

AI generated

2-14-38952/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kuupäevaks. Esimene osamakse

Keywords

AI generated
telecommunications services tariff dispute revocation of allocated number mobile antenna permit conflit mobile telegraph and telephone monopoly
AI generated
2-07-768/3
Kinnitada AS-i EMT ja Alar Alev’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Alar Alev tunnistab AS-i EMT nõuet ja kohustub tasuma AS-ile EMT 4235.20 (neli tuhat kakssada kolmkümmend viis krooni ja 20 senti) krooni.
2-05-7636/3
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 21.09.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7636 (endine nr 2/230-8866/05) Tsiviilasi OÜ hagi IV(end.
2-06-39240/8
märts 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-39240 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: H P L AS, VA Istungi toimumise aeg 8.03.2007.a. RESOLUTSIOON Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista V Alt AS E kasuks 3683 (kolm tuhat kuussada kaheksakümmend kolm) krooni ja 45 senti.
2-05-12160/1
AS-i (AS-i õigusjärglane) ja kostja – VF vahel on .a.
2-07-16067/4
Hageja AS EMT esitas 25.04.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 4524,68 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

2. juuni 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-14-38952

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Alar Jaaska vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

285 eurot 74 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, Tallinn)

hageja lepinguline esindaja: Agu Eichenbaum

(e-post jurist@julianus.ee)

kostja: Alar Jaaska (ik XXXX; elukoht XXXX; e-

post XXXX)

Kohtuistung

2. juuni 2015

Protokollija

kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Alar Jaaska vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Alar Jaaska võlaks OÜ Aktiva Finants ees on 185 eurot.

2. Alar Jaaska tasub punktis 1 nimetatud summa 7 kuu jooksul igakuiselt

osamaksetena 26 eurot 43 senti.

3. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt kalendrikuu 15. kuupäevaks. Esimene osamakse

tuleb tasuda 15. juuliks 2015.

4. Punktis 1 nimetatud summa tuleb tasuda OÜ Julianus Õigusbüroo arveldusarvele nr

EE222200221049513984 Swedbank.

5. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-38952.

III. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

IV. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2/2

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants (hageja) hagi Alar Jaaska (kostja) vastu

Tele2 Eesti AS-i ja kostja vahel sõlmitud lepingute nr 10162050 alusel põhivõla 160 eurot

37 senti ja viivise 125 eurot 37 senti väljamõistmiseks.

2. juuni 2015 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid menetluse lõpetada.

Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

Hagejal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu poole

riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata tagastamise koht (kontonumber,

kontoomaniku nimi ja isiku- või registrikood).

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik