Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-39366/3 AI generated

2-14-39366/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-39366/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20.04.2015. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 1648,90 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.04.2015. a nõudekirjaga kohustas kohus hagejat esitama nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Legislator headnote

AI generated

2-14-39366/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
missing case documents documents subject to special treatment insufficiently substantiated grievance transmission of bank documents unnecessary costs Hague Convention
AI generated
2-15-102110/3
17.04.2015 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 109,27 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-13-45644/15
Pärnu Maakohus 06.veebruari 2014 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 210,45 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada menetlusdokumente. Kohus 14.veebruari 2014 nõudekirjaga kohustas hagejat esitama oma nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.
2-08-95387/8
Viru Maakohtu 21.04.2009. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev Lindorff Eesti AS nõue E.H.’i vastu üle hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis 27.04.2009. a määrusega Lindorff Eesti AS nõude käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamisekshagiavalduse esitamiseks. Kohtuasja number 2-08-95387 Määruse tegemise aeg ja koht
2-15-112413/4
07.07.2015 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 2000 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-14-32031/9
novembri 2014. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 1500 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. novembri 2014. a nõudekirjaga kohustas kohus hagejat esitama nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-39366 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Andres Hallmägi

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2015, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-39366

Tsiviilasi, hageja nõue AS Eesti Telekom hagi D L vastu 1648,90 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Telekom (RK 10234957) Hageja lepinguline esindaja: Monika Paade (e-post: kred.kontroll@elion.ee)

Kostja: D L (IK XXX)

Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS Eesti Telekom hagi D L vastu 1648,90 euro nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Saata määrus hageja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-14-39366 2(2)

ASJAOLUD

20.04.2015. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 1648,90 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

21.04.2015. a nõudekirjaga kohustas kohus hagejat esitama nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Nõudekiri toimetati hagejale kätte 21.04.2015. a.

Määratud tähtajaks hageja kohtule nõuetekohast hagiavaldust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik