Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51987/40 AI generated

3-14-51987/40 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-51987/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus jättis 23. jaanuari 2015. a otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kaebaja hoidmisega 10 päeva kartseris ebainimlikes tingimustes. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 23. jaanuari 2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Koos apellatsioonkaebusega palus kaebaja end menetlusabi korras vabastada apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Tartu Ringkonnakohus jätkas

Legislator headnote

AI generated

3-14-51987/40 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2015. a määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus tagastas 7. mai 2015. a määrusega V. Ahvenaineni määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja § 217 lg 2 alusel.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs case of extreme hardship marital hardship claim applicability of Dublin regulation tariff dispute health insurance voucher fee
AI generated
3-14-51780/10
15.08.2014 saabusid Tartu Halduskohtusse kinni peetavalt isikult A.M.
3-12-1387/16
Tartu Halduskohtusse saabus 4.
3-20-459/27
Tartu Halduskohus rahuldas 31.07.2020.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-15-3166/26
09.12.2015 esitas A. B. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebaja nõuab inimväärikuse alandamisega (sokkide väljastamata jätmisega tekitatud kahju) tekitatud 1000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebusele oli lisatud ka menetlusabi taotlus. 12.01.2016 määrusega andis Tallinna Halduskohus A. B. menetlusabi kohtulahendite tõlkimiseks, jättis menetlusabi taotluse riigilõivu puudutavas osas rahuldamata ning kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) 15 päeva alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajatele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Agu Timmi, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2015, Tartu Haldusasja number 3-14-51987 Haldusasi Veikko Ahvenaineni kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kaebaja hoidmisega 10 päeva kartseris ebainimlikes tingimustes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 23. jaanuari 2015. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Veikko Ahvenaineni apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Veikko Ahvenainen Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 23. jaanuari 2015. a otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kaebaja hoidmisega 10 päeva kartseris ebainimlikes tingimustes. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 23. jaanuari 2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Koos apellatsioonkaebusega palus kaebaja end menetlusabi korras vabastada apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Tartu Ringkonnakohus jätkas

16. veebruari 2015. a määrusega osaliselt menetlusabi andmist, vabastas V. Ahvenaineni apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 210 euro tasumisest, jättis V. Ahvenaineni apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja kümme päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 40 euro tasumiseks.

2. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2015. a määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus tagastas 7. mai 2015. a määrusega V. Ahvenaineni määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja § 217 lg 2 alusel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on

16. veebruari 2015. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas

40 eurot. Sama määruse põhjendavas osas (p 10) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui apellant jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

4. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2015. a määruse resolutsiooni p-st 4 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudus määruse jõustumisest kümne päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2015. a määrus 7. mai 2015, kui Riigikohus tegi lahendi, millega tagastas kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2015. a määruse peale esitatud määruskaebuse. Kuna ringkonnakohtu 16. veebruari 2015. a määrus jõustus 7. mai 2015, hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kulgema 7. mai 2015 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 18. mai 2015. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid selle esitamiselt riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on kaebaja jätnud tasumata selle esitamisel ette nähtud riigilõivu. Seega tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel Agu Timmi Einar Vene