Legislator Case Law & Legislation
2-14-31961/16 AI generated

2-14-31961/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-31961/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Express Credit AS esitas 15.10.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxx Xxx vastu 567,97 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 11.02.2015. a Pärnu Maakohtule võlgnevuse tasumise, ajatamise ja tingimuste muutmise kokkuleppe.

Legislator headnote

AI generated

2-14-31961/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Viru Maakohtu 29.04.2015. a määruses kohus selgitas avaldaja esindajale, et kohus ei saa nende poolt esitatud võlgnevuse tasumise, ajatamise ja tingimuste muutmise kokkuleppele kohaldada TsMS § 489 lg 21 sätestatut, kuna kokkulepe sisaldas muid tingimusi võlgnevuse tasumise kohta. Kohus jättis poolte poolt esitatud kokkuleppe kinnitamata.

Keywords

AI generated
increased insurance coverage obstacles to return performance in lieu of fulfillment rehabilitation supplement change in country conditions modification of an easement
AI generated
2-05-11811/1
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märts.
2-05-13209/1
3.Välja mõista ÕA-P´ilt kohtukulu 97,80 (üheksakümmend seitse krooni ja 80 senti) Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest
2-07-16346/3
Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on pooled 24.07.1998 sõlminud liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved summas 1260.65 krooni. Enne hagiavalduse esitamist on kostja hagejale tasunud 106.20 krooni, hagiavalduse esitamise seisuga on kostja põhivõlg 1001.85 krooni, mis on tasumata. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 18.04.2007.a. Kostja viivisevõlg hageja ees on 4540.50 krooni. Kostja on olnud viivituses 3027 päeva. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ning TsMS § 133 lg 2 lauses 2 sätestatust, on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o summas 1000.85 krooni.
2-07-8347/2
Kohtuotsuse 27.aprill 2007.a.
2-07-33167/2
november 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33167 Tsiviilasi AS EMT hagi xxx vastu 4629,40 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: xxx (isikukood xx; elukoht xxx 11711)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Express Credit AS avaldus Xxx Xxx vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Express Credit AS esitas 15.10.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxx Xxx vastu 567,97 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlusosalised esitasid 11.02.2015. a Pärnu Maakohtule võlgnevuse tasumise, ajatamise ja tingimuste muutmise kokkuleppe.

Kohtuasja number 2-14-31961 Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Express Credit AS hagi Xxx Xxx vastu 590,69 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Express Credit AS (RK 12338141, asukoht: Lai 6, 51005 Tartu) Hageja esindaja:

Kostja:

xx xx (e-post: marjana@condorinkasso.ee )

Xxx Xxx (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx.xxx@mail.ee)

Pärnu Maakohtu 06.03.2015. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue Xxx Xxx suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 29.04.2015. a määruses kohus selgitas avaldaja esindajale, et kohus ei saa nende poolt esitatud võlgnevuse tasumise, ajatamise ja tingimuste muutmise kokkuleppele kohaldada TsMS § 489 lg 21 sätestatut, kuna kokkulepe sisaldas muid tingimusi võlgnevuse tasumise kohta. Kohus jättis poolte poolt esitatud kokkuleppe kinnitamata.

Nimetatud määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 29.04.2015. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik