1-15-3357/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 25.05.2015

Kriminaalasi nr. 1-15-3357

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretäri Kai Rosar

juuresolekul

tõlk Tatjana Šibajeva

prokurör osavõtul

Ain Tali

avalikul kohtuistungil 25.05.2015 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses I.T, isikukood XXX, elukohtxxxx, EV kodanik, vabaabielus, 10 klassi haridus emakeelvene keel, , töökohtxxxx, kriminaalkorras karistatud: 09.08.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud; 05.11.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel vangistusega 6 kuud;

12.04.2006 Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 alusel - vangistusega 3 kuud; 02.10.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §-de 266 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud; 17.12.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § KarS § 199 lg 2 9 § 25 lg 2 - alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat; 17.12.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 alusel - vangistusega 6 kuud; KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 2- aastase katseajaga. (KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistuse osa 3 kuud 12 päeva vangistust). Katseaja lõppemise kuupäev 16.12.2012; 11.07.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 , KarS § 65 lg 2 alusel 7 kuud 10 päeva vangistust, KarS § 69 alusel ÜKT 440 tundi tähtajaga 18 kuud. Harju Maakohtu 21.01.2013 määrusega pööratud täitmisele 7 kuud 10 päeva vangistust. Väärteo korras karistatud 17 korda. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 07.01.2015. süüdistusasja KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on I.T-le esitatud süüdistus selles, et tema tungis

06.02.2014 kella 18.00 paiku xxxx G maja läheduses kallale J , lõi kannatanule korduvalt rusikatega näkku ja kehasse, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Seega I.T , lüües teist inimest, millega tekitas valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. eritav KarS § (alates 01.01.2015 kvalifitse

121 lg 1 järgi).

Veel süüdistatakse I.T selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, varastas ajavahemikus 26.12.2014 kella 21.00-kuni 27.12.2014 kella 3.00 xxxx asuvast A K korterist mobiiltelefoni Nokia maksumusega 300 €, tahvelarvuti Huawei maksumusega 200 € ning kaasaskantava DVD mängija Philips maksumusega 70 €. Seega I.T, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi: A K a/a xxxx xxxx.. 1018 € Menetluskulud:

kaitsjatasu vandeadvokaat Anti Aasmaale 72 €.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust

KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada I.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse l

tema s äbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustu id

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtu

s nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jääb teatas, et kokkuleppe

juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistus süüdi mõista ja karistada Tsiviilhagi on põhjendatud tes teda vastavalt kokkuleppele. ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s:

I.T

6 (kuus süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista ) kuud vangistust. I.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada I.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elu – kohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 25.05.2015.a. Tõken tühistada kohtuotsuse jõustumisel. delukohast lahkumise keeld-

Välja mõista kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks I.T-lt A K (a/a xxxx xxxx)

kasuks tsiviilhagi katteks 1018 eurot.

Välja mõista I.T-lt menetluskulud riigituludesse 657,00 eurot, sh sundraha 585,00 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 72,00 eurot.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliamet

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksek viitenumber 99915700038067 ning orraldusele märkida selgitus: nimi, nr 1-15-3357 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp