Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-61378/20 AI generated

2-14-61378/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-61378/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtule 11.05.2015.a avalduse hagist loobumiseks, milles taotleb menetluse lõpetamist seoses poolte leppimisega. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

Legislator headnote

AI generated

2-14-61378/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

Keywords

AI generated
right of necessary way need to preserve availability alibi obstacles to return sufficient access unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
2-21-10687/6
Tartu Maakohtu menetluses on J.
2-20-9957/8
august 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-9957 Tsiviilasi, hageja nõue M Sa hagi V Si (S) vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Menetlusosalised ja nende Hageja: M Sa (isikukood: xxx, esindajad elukohtxxx) Hageja lepinguline esindaja: O V (e-post:xxx) Kostja: V S (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
2-22-198/6
jaanuar 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-198 Tsiviilasi E K hagi D K vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E K (IK XXX) elukoht: XXX, e-post: XXX Kostja: D K (IK XXX), elukoht: XXX, e-post: XXX Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
2-20-12413/9
V. esitas 27.08.2020 Viru Maakohtule hagi A. V. vastu abielulahutuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja määras kohtuistungi toimumise ajaks 07.10.2020. Hageja esitas 02.09.2020 kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled lahutavad abielu kokkuleppel perekonnaseisuosakonnas. Kostja teatas 02.09.2020 kohtule, et on nõus asja menetluse lõpetamisega kohtus, sest abielu lahutatakse perekonnaseisuosakonnas xxx.
2-16-11523/6
detsember 2016, Tallinn; kirjalik menetlus Määruse teinud kohtuametnik kohtujurist Enely Sepp Tsiviilasja number 2-16-11523 Tsiviilasi XXXXhagi XXXXvastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Vladimir Kolga (e-post: natusvincere.law@gmail.com) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-61378 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-61378 menetlus XXX hagis XXX vastu abielu lahutuse nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu abielu lahutuse nõudes.

Hageja esitas kohtule 11.05.2015.a avalduse hagist loobumiseks, milles taotleb menetluse lõpetamist seoses poolte leppimisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse XXX hagis XXX vastu abielu lahutuse nõudes. Hageja ja kostja on leppinud ning soovivad jätkata abielu.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Vastavalt riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Kuna hageja vabastati 18.12.2014.a määrusega riigilõivu tasumisest hagi esitamisel summas 100 eurot, siis puudub asjas tagastamisele kuuluv lõiv ning seega ei ole ka alust hagejalt lõivu väljanõudmiseks riigituludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik