Court dismisses maintenance claim due to plaintiff's withdrawal after out-of-court settlement.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's maintenance claim following a formal withdrawal of the lawsuit. The plaintiff's legal representative submitted a withdrawal statement citing a concluded out-of-court settlement with the defendant, which did not require court confirmation. The court accepted the withdrawal as lawful since it occurred before any judgment and noted no procedural errors regarding the defendant's notification.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 429 lg 1, 431 lg 1: A court must accept a plaintiff's withdrawal of a claim and terminate proceedings if the withdrawal is voluntary and made before a judgment becomes final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 20.mai 2015.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-12-19755 Tsiviilasi
K. E. hagi E. E. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. E. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja: T. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost: Lepinguline esindaja: Maia Ploom, isikukood 45109112711, OÜ Cartex, Turu 5-6, Tartu, e-posti aadress maiapl@hot.ee Kostja: E. E. , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ning 431 lg 1 alusel
1. Võtta vastu K. E. loobumine hagist E. E. vastu elatise väljamõistmise nõudes.
2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses hagist loobumisega.
3. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused
2 (2)
Kohtu menetluses on K. E. hagiavaldus E. E. elatise väljamõistmiseks.
15.05.2015 on kohtusse saabunud hageja seadusliku esindaja avaldus hagist loobumiseks, kuna kostjaga on sõlmitud kohtuväline kokkulepe, mille kinnitamine kohtu poolt ei ole vajalik. Seoses sellega palub hageja esindaja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Käesolevas asjas ei ole kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest teatanud, kuna hagist on loobutud menetluse algstaadiumis- 10 päeva jooksul pärast seda, kui hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud ning ei ole veel saabunud kostja poolt hagile vastamise tähtaeg. Eelduslikult ei ole kostjal käesolevas menetluse etapis tekkinud menetluskulusid ning kuna hageja avalduses viidatakse poolte vahel kokkuleppe sõlmimisele, võib järeldada, et kostjal ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid.
Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Epp Tombak
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik