Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-35883/11 AI generated

2-14-35883/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-35883/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.03.2015 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 352,93 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 02.04.2015 määrusega jättis avalduse käiguta ja kohustas AS Eesti Telekom esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetati hagejale kätte 02.04.2015.

Legislator headnote

AI generated

2-14-35883/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Keywords

AI generated
lack of signature return under Hague Convention irregular notification serious defect in foreign proceedings unjustified procedural delay procedural violations
AI generated
2-23-133092/4
Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 16.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P.
2-15-124853/3
2-15-124853 2/2 Pärnu Maakohus 09.02.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis PlusPlus Legal OÜ avaldus R I vastu 821,94 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kohtul ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada võlgnikule makseettepanekut.
2-14-29278/13
Pärnu Maakohus 04.11.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada. tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 28.11.2014. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud täiendavalt riigilõivu.
2-14-39366/3
20.04.2015. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 1648,90 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.04.2015. a nõudekirjaga kohustas kohus hagejat esitama nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.
2-14-22180/8
Pärnu Maakohus 27. augusti 2014 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 40,16 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada menetlusdokumente. Viru Maakohus tegi 28. augustil 2014 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-35883 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-35883 Tsiviilasi, hageja nõue AS Eesti Telekom hagi A S vastu 352,93 eurot nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Telekom (RK 10234957) Hageja esindaja: Haide Hermet (e-post: KRHavaldused@emt.ee) Kostja: A S (IK XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS Eesti Telekom hagi A S vastu 352,93 eurot nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Saata määrus hageja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

10.03.2015 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 352,93 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-14-35883 2(2)

Kohus 02.04.2015 määrusega jättis avalduse käiguta ja kohustas AS Eesti Telekom esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetati hagejale kätte 02.04.2015.

Määratud tähtajaks hageja kohtule nõuetekohast hagiavaldust ei ole esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte.

(digitaalallkirjaga)

Johannes Külaots kohtunik