1-15-3481/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3481

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

18. mail 2015.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-3481 (13230100739)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Oksana Mametova

Kriminaalasi

VLADISLAV METELJOV süüdistus KarS § 200 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses;

Prokurör

Katrin Kabel

Süüdistatav

Vladislav Meteljov, isikukood: 39303200220, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidusega,

ei tööta, elukoht: XXX, asukoht: Vangla, varasemalt

kriminaalkorras karistatud, alates 06.08.2014.a kannab

karistust

Harju

Maakohtu

16.02.2015.a

otsusega

mõistetud karistust, käesolevas kriminaalasjas tõkendit

kohaldatud ei ole;

Varasem karistatus

• 16.02.2015.a Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg

2 p 2 järgi mõistetud karistuseks 5 aastat

vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.09.2013.a

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata

osa s.o 3 aasta võrra ja lõplikuks karistuseks

mõisteti 8 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

loeti karistusaja alguseks 06.08.2014.a;

• 30.09.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg

2 p.p 1, 2 ja KarS § 185 lg 2 p.p 2, 3 järgi KarS §

63 lg 1 alusel mõistetud karistuseks 3 aastat ja 1

päev vangistust, KarS § 68 lg 1 ja KarS § 74 lg 1

alusel mõistetud karistuseks tingimisi karistuseks

3 aastat vangistust, katseajaga 3 aastat;

Kaitsja

Vandeadvokaat Liis Toomsalu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p

4; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; §

313; KarS § - dest 65 lg 1; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada VLADISLAV METELJOV KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

2. Juhindudes KarS § 65 lg 1 moodustada Vladislav Meteljovile liitkaristus Harju

Maakohtu 16.02.2015.a kohtuotsusega temale karistuseks mõistetud 8 (kaheksa)

aasta pikkuse vangistusega ja KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskeima

karistusega kaetuks lugemise teel mõista Vladislav Meteljovile lõplikuks

liitkaristuseks 8 (kaheksa) aastat vangistust.

3. KarS § 65 lg 1 alusel arvata Vladislav Meteljovile mõistetud liitkaristusest maha

temale Harju Maakohtu16.02.2015.a otsusega mõistetud ning osaliselt ärakantud

karistus s.o 9 (üheksa) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust, seega alates

kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 18.maist 2015.a kuulub Vladislav Meteljovil

ärakandmisele vangistus 7 (seitse) aastat, 2 (kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva.

4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kriminaalasjas olev asitõend mängupüstol, milline

on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

(15.05.2014.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt 2014-1555), aadressil:

Rahumäe tee 6, Tallinn kohtotsuse jõustumisel hävitada.

5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4 alusel Vladislav Meteljovilt välja mõista

riigituludesse menetluskuluna:

• kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 120 eurot;

6. Sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 975.- eurot jätta riigi

kanda.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vladislav Meteljovilt välja mõistetud

menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates.

Makseinfo

menetluskulude

tasumiseks

edastatakse

kohtuotsuse

jõustumisel Vladislav Meteljovile kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib.

Vladislav Meteljov poolt menetluskulude märgitud tähtajaks tasumata jätmise

korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt

apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või

tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse

koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Vladislav Meteljov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema 01.05.2011.a. eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal, viibides Tallinnas, Lasnamäel,

Katleri tühermaal, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

mis on toime pandud vägivallaga, pani toime röövimise, pannes hõbedast värvi mängupüstoli

kannatanu XXX kõhu vastu ning nõudes XXX ning temaga koos olnud XXX ja XXX sularaha

summas 2300 eurot, mis oli eelnevalt XXX poolt varastatud Tallinnast, XXX asuvast korterist.

Pidades relva tõeliseks ning tundes ohtu oma elule ja tervisele, andis XXX ära tema käes olnud

sularaha summas 2300 eurot.

Seega Vladislav Meteljov, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

28. aprillil 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel,

süüdistatav Vladislav Meteljov ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Toomsalu käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokuröri abi Katrin Kabel nõuab kohtult

Vladislav Meteljovi süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat.

Samuti taotleb prokuröri abi Katrin Kabel kohtult Vladislav Meteljovle liitkaristuse mõistmist,

kohaldades KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 sätestatut, moodustades Vladislav Meteljovile karistuseks

liitkaristus Harju Maakohtu 16.02.2015.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 8 aasta pikkuse

vangistusega vangistusega ja nimelt kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise

teel mõista Vladislav Meteljovile karistuseks 8 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata

liitkaristusest maha 16.02.2015.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ning osaliselt ärakantud

karistus s.o 8 kuud ja 22 päeva vangistust, kokkulepe sõlmimise seisuga oli ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 7 aastat 3 kuud ja 8 päeva vangistust.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Vladislav Meteljov kinnitanud, et tema on nõus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti nähtub sõlmitud kokkuleppest, et Vladislav

Meteljovile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt sundraha summas 975

eurot ja menetluskulude – kaitsjatasu välja mõistmine.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 18.05.2015.a toimunud kohtuistungil Vladislav Meteljov

tunnistas end temale KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult

süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

vaba tahe. Prokuröri abi Katrin Kabel ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Liis Toomsalu jäid

sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri abi ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Vladislav Meteljov tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus selgitab, et

käesoleva kohtuotsuse resolutsioonis on ümber arvutatud süüdistatavale mõistetava ja

ärakandmisele kuuluv karistus ja seda kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva s.o 18.05.2015.a

seisuga.

Kohus peab põhjendatuks menetluskulu s.o kaitsjatasu riigituludesse väljamõistmist Vladislav

Meteljovilt ning seda viimasele kohtueelsel uurimisel ja kohtus riigi määratud kaitsja poolt

osutatud õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 120 eurot. Sundraha esimese astme

kuriteo toimepanemise eest jätab kohus riigi kanda ning seda põhjusel, et süüdistatavale

etteheidetud kuritegu on viimase poolt toime pandud 01.05.2011.a ning tema süüdistust oleks

pidanud kohus arutama koos teiste episoodidega 16.02.2015.a. Kohtule ei ole vähetähtsaks

teadmine, et Harju Maakohus on 16.02.2015.a Vladislav Meteljovi süüdi mõistes KarS § 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud s.t esimese astme kuriteo toimepanemise eest juba välja mõistnud

sundaraha summas 975.- eurot.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/