1-15-3501/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2015, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number 1-15-3501

Kohtunik

Kristel Vedro

Kriminaalasi F.V süüdistatuna § k istusseadustik (KarS) ar

188 lg 1 järgi

Süüdistatav F.V,

isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx . , töökoht xxxx Kriminaalkorras karistatud 2.korral: 15.06.2011 Viru

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi 10 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, V

iru Maakohtu 23.11.2011 määrusega pikendatud katseaega 6

21.05.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt k võrra.

vangistusega 3 kuud

KarS § 329 järgi . KarS § 65 lg 2 alusel suurenda 15.06.2011 ti mõistetud karistust Viru Maakohtu

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 eti liitkaristuseks 1 aasta kuud vangistust võrra ning mõist

s

1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel kuulu ärakandmisele

1 aasta 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 784 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 12 kuud.

. Väärteokorras karistatud 2 korda Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg st 1, § 253 p st 1, § 254, - - kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada F.V

188 lg 1 rgi ja karist

KarS § jä useks mõista

rahaline karistus eurot

100 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 12.34 moodustab 1234 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08. 09.07.2013 ehk 6 päevamäära, - s.o. 78.04 eurot eurot karistusaja hulka. uks rahaliseks , KarS § 44 lg 4 kohaselt 78 Lõplik karistus

eks mõista 1156 (üks tuhat ükssada viiskümmend kuus) eurot. Juhindudes KarS § 66 lg 1 ja 3 tasuda rahaline karistus 1156,00 eurot ositi alates juunist 2015 igakuiselt vähemalt 115.60 ükssada ( viisteist eurot, 60 senti) ja lõpetades rahalise karistuse tasumi

. se 31.märts 2016

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400005879 ning selgitus: nimi, nr 1-15-3501 rahaline karistus.

KrMS de 3, F.V-lt § 175 lg 1 p – 4, 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu 96 ( ) eurot, narkootilise aine üheksakümmend kuus

ekspertiisi kulud 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi kulud 95 ( ja sundraha 585,00 (viissada üheksakümmend viis) eurot kaheksa viis) eurot riigituludesse. kümmend

Menetluskulud kokku summas 860,00 (k ) eurot tasuda aheksasada kuuskümmend kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 10 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA

PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003,

maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700035484 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 3501 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud 86,00 tasuma kuus vähemalt eurot. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

ASITÕENDID JA KONFISKEERIMINE KarS § Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7

83 lg 1 ja alusel konfiskeerida 16.tk rohelist taime ja kuna need on üleantud riiklikule ekspertiisiasutusele, jätta need EKEI keemiaosakonda. Sündmuskohalt avastatud ümmargune plastikpott koos mullaga pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti nr. 000102771, ümmargune musta värvi plastikämber 10 l pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti nr. 000102773, musta värvi ämber 10 l halli sangaga koos mullaga pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti nr. 000102725. Valget värvi plastikanum koos mullaga, mille küljel kirje „Orthex“ ning kahel pool plastiksangad pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti nr.

000102724. Musta värvi plastikämber 10 l, metallsangaga koos mullaga pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti teibiga, millel nr. 2991. Musta värvi ümmargune plastikämber 10 l koos mullaga pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti teibiga, millel nr. 2992, musta värvi ämber 10 l koos mullaga ja metallsangaga pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti teibiga nr. 2993. Musta värvi ümmargune plastikämber koos mullaga – pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti teibiga nr. 2994. Kahe sangaga sinist värvi ümmargune plastikanum, koos mullaga pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti kileteibiga nr. 2995. Musta värvi neljakandilised potid koos mullaga 4 tk. pakiti pruuni värvi paberkotti ja fikseeriti kileteibiga nr. 2996. / tk. erinevat tühja plastikpotti, milles mullajäägid (3 musta värvi kandilist, 3 tk. ümmargused pruunid ja 1 tk. neljakandiline halli värvi) pakiti pruuni värvi paberkotti, millele tehti märge – pakend nr. 14. Kaks tühja plastikust mullakotti „Kvaliteetne lillemuld“ ja „Kekkila“, milles mullajäägid pakiti pruuni värvi paberkotti, millele tehti märge – Pakend nr. 15. Kaks tühja plastikust 5 l pudelit pakiti pruuni värvi paberkotti, millele tehti märge Pakend nr. 17 ja nr. 18. Plastikkanistris 5 l ümmargused 2 tk. pakiti pruuni värvi paberkotti, millele tehti märge Pakend nr. 19 ja nr. 20. Plastikust kanister 4 l pakiti pruuni värvi paberkotti ja peale tehti märge – Pakend nr. 21. 0,5 l plastikust pudel pakiti pruuni värvi paberkotti ja peale tehti märge – Pakend nr. 22. Lõ igatud kileribad 2 tk pakiti pruuni värvi paberkotti ja peale tehti märge – Pakend nr. 1. Valget värvi neljakandiline plastikkast pakiti musta värvi kilekotti ja peale tehti märge – pakend nr. 2 ning labidas pakiti pruuni värvi paberkotti ja peale tehti märge – Pakend nr. 3. Sündmuskoha vaatlusel leitud eelpoolnimetatud esemed ja F.V kinnipidamisel äravõetud 3 tk. plastikkasti ja kaks mullakotti ning eelpoolnimetatud pakendid paigutati vastavalt „Asitõendi üleandmise vastuvõtu aktile nr. 131 Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonda asitõendite - hoiuruumi Kreutzwaldi 5 A Rakverekonfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetud asjad KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

F.V

kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon Sony Ericsson IMEI 353440054325544, milles ZEN kõnekaart tagastati F.V-le allkirja vastu /tl 123/. I Kuriteo asjaolud F.V tegeles alates 20.05.2013 xxxx, xxxx kinnistu kõrval asuva metsa ääres võsas, omavalmistatud ehitises kanepi ebaseadusliku kasvatamisega. Nii külvas F.V 20.05.2013 eelnevalt interneti teel tellitud 25-st kanepiseemnest idanenud 16 tk. kanepiseemet xxxx kinnistu kõrval asuva metsa ääres võsas lillepottidesse, seejärel ehitas F.V xxxx kinnistu kõrval asuva metsa ääres olevasse võssa kilest hoone, milles kasvatas ja hooldas 25-st seemnest idanenud 16 kanepitaime kuni 08.07.2013, mil kanepikasvatus xxxx kinnistu kõrval asuva metsa ääres võssa ehitatud kilehoonest ja selle kõrvalt sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja seal kasvanud taimed ära võeti. Sündmuskoha vaatluse käigus avastati kokku 16 kasvavat kanepitaime kogumassiga (kuivatatult) 91,56 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2 % s.o 1,4 %. II Süüdistuste sisu F.V süüdistatakse selles, et tema kasvatas alates 20.05.2013 kuni kinnipidamiseni

08.07.2013 xxxx kinnistu kõrval asuvas metsaäärses võsas omavalmistatud ehitises ebaseaduslikult kuutteist kanepi taime kogumassiga (kuivatatult) 91,56 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2 % s.o 1,4 %. Seega F.V , kasvatades ebaseaduslikult kanepit, pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Prokurör teeb Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule ettepaneku KrMS § 252 lg 1 p

5 alusel tunnistada F.V KarS § 188 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

100 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 12.34 € moodustab 1234 €. § 68 KarS lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.07.2013 ehk 6 päevamäära, s.o. 78.04 €, KarS § 44 lg 4 kohaselt 78 €. Lõplik rahaline karistus 1156 €. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates juunist 2015 igakuiselt vähemalt 115.60 € lõpptähtajaga 31.märts 2016 a. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku §

254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistuses KarS § järgi F.V

188 lg 1 saabusid kohtusse 29.04.2015

29 4.2015 . Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud .0 . Süüdistatav

kohtule tulenevalt KrMS - § st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Kaitsja taotles arvestades süüdistatava varalist seisundit menetluskulude ositi tasumist.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud sündmuskoha vaatlusprotokolliga, mille kohaselt 08.07.2013 vaadeldi sündmuskohal xxxx kinnistu kõrval asuvas metsaäärses võsast leitud ehitist ja selles asuvaid taimi ning plastikpudeleid. Ekspertiisiakti nr 13 E-AN0839 on tõendatud, et ekspertiisiks esitatud 16 taime on kanepitaimed kogumassiga (kuivatatud) 91,56 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli üle 0,2 %, so 1,4 %. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktiga on tõendatud, et ekspertiisiakti nr 13 E-AN0839 nimetatud kanepitaimedest kogumassiga (kuivatatud) 91,56 grammi, piisab narkojoobeks 92-183 inimesele. n Asitõendite vaatlusprotokollidega, o vaadeldud F.V-lt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefoni Sony Ericssoni ja saadud väljavõte telefonikõnedest ja fotodest ning vaadeldud F.V-lt ära võetud mullakotte ja plastikkaste. Asitõendite vaatlemisel saadud informatsioon kinnitab F.V poolt toimepandud süütegu. F.V ütluste on tõendatud, et ta kasvatas xxxx külas end toimepandus täielikult süüdi ja isevalmistatud ehitises kanepi taimi. Ta tunnistas kahetses tehtut.

Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. F.V käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni

188 lg 1 viieaastase vangistuse. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava puhul puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus ja oma süü tunnistamine.

Kohus leiab, et karistuse ee F.V puhul saavutatavad smärgid on süüdistatava rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st

585,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuludeks määratud kaitsjale määratud tasu. Kriminaalmenetluses on F.V kaitsjaks määratud vandeadvokaat Arri Tooming, kes on osutanud õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuludeks riiklikul 96,00 euro ulatuses. ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. narkootilise aine ekspertiis, mille Kriminaalasjas on läbi viidud maksumuseks oli 84,00 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiis, mille maksumuseks oli 95,00 eurot. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad F.V-lt

väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohus võimaldab süüdistatava varalist seisundit arvestades tasuda tal menetluskulud ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik