Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-7239/4 AI generated

2-15-7239/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-15-7239/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2015, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7239 Tsiviilasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmeti taotlus võlgniku valduses olevale kinnistule ja ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks Menetlustoiming Lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet (Piiri 4 Jõgeva, e-post ivi.kalmet@taitur.ee); Sissenõudja: Sxxxxx Mxxxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx ja Vxxxxxxx Kxxxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) sissenõudjate esindaja Üxxx- Mxxxx Exxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht kõigil xxxxxxxxxxxxxxxx , x Võlgnik: Txxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, xm) esindaja Sxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, x Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-15-7239/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

Keywords

AI generated
obligation to obtain authorization to sue coupon tax right of withdrawal sufficient access credit mandate
AI generated
2-11-2813/2
25.jaanuar 2011.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-2813 Tsiviilasi Kohtutäituri Arvi Pink taotlus (avaldus) loa saamiseks võlgnikule kuuluvatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: kohtutäitur Arvi Pink (büroo asukoht Narva mnt. 7D, Tallinn 10116; e-post arvi.pink@taitur.just.ee) - puudutatud isik I: võlgnik VK(isikukood XXX; elukoht XXX) - puudutatud isik II: sissenõudja Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826; asukoht Narva mnt. 11, 15015 Tallinn) RESOLUTSIOON
2-20-13621/2
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13621 Tsiviilasi Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus võlgniku Exxxxx Pxxxxxx nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming Lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu linn; info@tartutaitur.ee), esindaja kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei (vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee); Puudutatud isikud: Sissenõudjad: Intrum Debt Finance AG (inkasso@intrum.ee), Bondora AS (registrikood 11483929; kohustused@bondora.com), OK Incure OÜ (mail@okincure.ee), OMEGA INVEST OÜ (mail@okincure.ee), Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291; info@eestiinkasso.ee), Holm Bank AS (info@holmbank.ee); Võlgnik: Exxxx Pxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-15-4350/2
Lubada kohtutäitur Elin Vilippusel, kohtutäituri abil Sergei Volfil ja kohtutäituri Kohtutäitur Elin Vilippus esitas 20.03.2015.a avalduse sisenemiseks XXX (isikukood XXX)
2-12-47242/2
november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-47242 Tsiviilasi Kohtutäitur Kristiina Feinman’i avaldus loa saamiseks võlgnikule kuuluvatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kohtutäitur Kristiina Feinman (büroo asukoha aadress Narva mnt 7D, 10117 Tallinn, elektronpost kristiina.feinman@taitur.just.ee), avaldaja esindaja kohtutäituri abi Mark Uska (Narva mnt 7D, 10117 Tallinn, elektronpost mark.uska@taituriabi.just.ee) Puudutatud isikud: Võlgnik VF(isikukood XXX, registrisse kantud elukoht XXX, tegelik eluja viibimiskoht teadmata, dokumentide võimalik kättetoimetamise aadress XXX) Sissenõudja Bank DNB A/S Eesti filiaal (registrikood 11460555, asukoht Tartu mnt 10, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Dina Bochkovenko (elektronpost dina.bochkovenko@dnbnord.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-17-12588/2
(Jakobi 23, 51006 Tartu linn; info@tartutaitur.ee), esindaja kohtutäituri asendaja Vladimir Kutšmei (vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee); Sissenõudja: Omega Laen AS (registrikood 11691792; Narva mnt 13, 10151 Tallinn), esindaja Karin Pärna (tartu@omegalaen.ee) Võlgnik: Rxxx Kxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: kohtutäiturile täpne elukoht teadmata; e-post: rxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-7239

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2015, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7239 Tsiviilasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmeti taotlus võlgniku valduses olevale kinnistule ja ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks Menetlustoiming Lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet (Piiri 4 Jõgeva, e-post ivi.kalmet@taitur.ee); Sissenõudja: Sxxxxx Mxxxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx ja Vxxxxxxx Kxxxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) sissenõudjate esindaja Üxxx- Mxxxx Exxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht kõigil xxxxxxxxxxxxxxxx , x Võlgnik: Txxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, xm) esindaja Sxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, x Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmeti taotlus.

2. Taotlus rahuldada ja anda Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmetile luba siseneda koos täitetoimingus osalevate isikutega ilma Txxxx Jxxxxxxxx nõusoleku ja kohalviibimiseta Txxxx Jxxxxxxxx omandis ja valduses oleva korteriomandi (kinnistusraamatu nr xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxx) reaalosaks olevatesse ruumidessekorter nrxxning viibida korteriomandi mõttelisse ossa kuuluvates ruumides ja maatükil xxxxxxxxxxxx eesmärgiga tutvustada ostuhuvilistele müüdavat vara.

3. Määrus hakkab kehtima alates selle avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 478 lg 41) ja kuulub täitmisele alates 18. mai 2015 kell 8.15-st (TsMS § 478 lg 4). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Txxxx Jxxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord

2-15-7239 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tasuda riigilõiv.

Asjaolud Kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 13.05.2015 kohtule taotluse, milles palub kohtul anda luba siseneda Txxxx Jxxxxxxxx valduses olevatesse ruumidesse asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu linna ning viibida maatükil xxxxxxxxxxxxx(kinnistu registriosa number xxxxxxx). Avalduse põhjenduste kohaselt on kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses võlgnik Txxxx Jxxxxxxx suhtes alustatud täiteasjad. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tartu Maakohtu 13.07.2012 a. tagaseljaotsus tsiviilasjas nr.2-12-5144 ja sissenõudjate avaldused. Nõuded on algatatud laste elatise võla sissenõudmiseks.

Elatist ei ole Txxxx Jxxxxxxx maksnud alates mai 2014.a. Txxxx Jxxxxxxx võlad Ivi Kalmeti täitemenetlustes seisuga 11.05.2015 kokku 6167,47€. Elatise sissenõudjad on soovinud pöörata sissenõude võlgniku kinnisvarale. Txxxx Jxxxxxxx varana on 22.01.2015 arestitud korteriomand (registriosa nr xxxxxxx) asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxx. Hetkel on välja kuulutatud kordusenampakkumine alghinnaga 21375.- eurot. Kordusenampakkumine algab 19.05.2015 kell 12.00. Vara müümisel jäävad registriossa kantud hüpoteegid kinnistut koormama. Potentsiaalsed ostjad sooviksid korterit enne oksjonil osalemist näha.

Samuti on võimalik, et korteri väärtus on vara arestimise järgselt vähenenud tulekahju tõttu ja müüdav vara tuleb seetõttu ka täituril üle vaadata. Tulekahjule on võlgnik ise viidanud, kui avaldas soovi korterit ise müüa ja palus enda endale pikem müügi tähtaeg, et teostada märtsi alguses toimunud tulekahju järgne remont. Kohtutäitur on korduvalt saatnud Txxxx Jxxxxxxxxxx ja tema esindajale teateid, et võlgnik esitaks hüpoteegiga tagatud laenu jäägi andmed, sest pank ei ole laenujäääki nõus avaldama ja saadaks võimalusel korterist seest fotod või teataks aja, millal on võlgnikul võimalik näidata kohtutäiturile korterit, fotode tegemise eesmärgil.

Võlgnik ei ole kohtutäituri teadetele vastanud. Võlgniku esindaja on korduvalt teatanud, et võlgnik ei saa sel või teisel ajal korterit näidata: sobiv ei ole olnud nt 7.05.2015 kell 16.30 ega ka 13.05.2015 kell 16.30. Omaniku esidnaja pakkus välja uue aja vara üle vaatamiseks: esmaspäev, 18.mai. Kohtutäitur saatis võlgnikule ja tema esindajale teate, et vara ülevaatamine toimub 18.05.2015 kell 8.00 hommikul. 13.05.2015 kell 14.00 ei ole kinnitust saadud, et sel ajal on võlgnikul võimalik vara näidata. Võlgnik on avaldanud varem soovi võlgnevus ka vabatahtlikult tasuda, kuid taotluse esitamise ajaks ei ole seda toimunud.

Võlgniku väidetav esindaja Sxxxx Jxxxxxxx saatis 13.05.2015.a kohtule meili teel teate (ilma digiallkirjata, volikirja lisatud ei ole), milles teatas, et võttis täituri meili 18.mail kell 8.00 toimuva korteri ülevaatuse kohta juba kui kehtivat kokkulepet. Samuti selgitas võlgniku esindaja, et võimalused leida raha kohustuse täitmiseks ei ole vilja kandnud. Sirje Jakobson palus tunnistada kehtetuks sundsisenemise taotlus.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

2-15-7239 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 28 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. Sel juhul on kohtutäituril õigus avada või lasta avada suletud majaja korteriuksi ning hoiuruume. TMS § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel.

TMS § 28 lg 3 kohaselt peavad TMS § 28 lg-tes 1 ja 2 sätestatud nõuetele vastavat ruumide ja maatüki läbiotsimist taluma ka isikud, kelle kaasvõi otseses valduses ruum või maatükk on. TMS § 137 kohaselt kohaldatakse kinnisasjale sissenõude pööramisel vastavaid vallasasjadele sissenõude pööramise sätteid, kui TMS 8. peatüki sätetest ei tulene teisiti. TMS § 85 lg 1 kohaselt on soovijatel õigus müüdavate asjadega tutvuda alates kuulutuse ilmumisest kuni enampakkumise alguseni. TMS § 85 lg 2 kohaselt määrab kohtutäitur asjadega tutvumiseks kindlad ajad.

Kui asjad on võlgniku valduses, on võlgnikul õigus nõuda, et tutvumine toimuks täitetoiminguteks ettenähtud aja piires. Kohtutäitur peab arvestama omaniku huve. Kohus leiab, et Sxxxx Jxxxxxxxx esitatud meilivahetus ei anna alust jätta täituri taotlust rahuldamata. Kohus selgitab, et kohus ei saa esitatud taotlust tühistada. Kohtutäituri avalduses esitatu kattub Sxxxx Jxxxxxxxx poolt esitatud meilivahetusega. Nimetatud andmetest nähtub, et täitetoimingute tegemine osutunud keerukaks: kohtutäituri poolt pakutud tutvumise ajad ei ole võlgnikule ja tema esindajale sobinud ning võlgnik ise pole täiturile üldse vastanud.

Kohus märgib, et kinnisvaraga tutvumise juures ei pea viibima omanik isiklikult: meilidest nähtub, et võlgnikul on esindaja, kes samuti oleks võinud korraldada täituri pakutud ajal ruumidega tutvumise. Samuti on täitur selgitanud juba 06.05.2015.a meilis, et kui pakutud aeg ei sobi, võib võlgnik ise sobilikuma aja pakkuda, mida võlgniku esindaja aga ei teinud enne kui täitur pärast järjekordset keeldumist uuesti 12.05 selle kohta küsis. Arvestades, et vara on arestitud juba 22.01.2015,a (so ligi 5 kuud tagasi) ning, et võlgnik ei ole jooksvalt täinud igakuist ülalpidamiskohustust alates maist 2014 (s.o 1 aasta), ei ole põhjendatud võlgniku vara sundrealiseerimisega viivitamine.

Kohus märgib, et kordusenampakkumine algab 19.05.2015.a kell 12.00, seega tuleks korraldada varaga tutvumine enne enampakkumise algust. Olukorras, kus võlgnik ei võimalda 18.05.2015.a kell 8.00 jällegi mingil põhjusel korteriomandisse siseneda, jääb täituril vähe aega uue taotluse esitamiseks kohtule ja kohtul selle taotluse lahendamiseks. Kohus leiab, et tuleb vältida olukorda, kus enne enampakkumist ei ole võimalik korterit ostuhuvilistele tutvustada. Eeltoodust tulenevalt leiab, kohus, et põhjendatud on anda luba kohtutäitur Ivi Kalmetil siseneda vara tutvustamise eesmärgil Txxxx Jxxxxxxxx omandis ja valduses olevatesse korteriomandi reaalosaks olevatesse ruumidesse ja viibida korteriomandi mõttelisse ossa kuuluvates ruumides ja maatükil.

Kohus peab vajalikuks määrata lähtudes TsMS § 478 lg 4 täpse aja, millal käesolev määrus kuulub täitmise. Nimelt tuleb võlgnikule anda võimalus lubada täitur koos ostuhuviliste isikutega oma korteriomandisse ka vabatahtlikult. Käesolevalt on olemas põhimõtteline kokkulepe sisenemiseks 08.05.2015 kell 8.00. Kui võlgnik vabatahtlikult täitetoimingut läbi viia ei võimalda, saab täitur siseneda korteriomandisse käesoleva määruse alusel.

Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta Txxxx Jxxxxxxxx kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik