2-15-4435/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2015, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Kohtujurist

Enely Sepp

Tsiviilasja number

2-15-4435

Tsiviilasi

Korteriühistu XXXhagi XXXvastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht

XXX)

Hageja seadusjärgne esindaja: XXX(e-post: XXX)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Korteriühistu XXX(hageja) ja XXX(kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna

pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Peale hagiavalduse esitamist on kostja tasunud hagiavalduse järgse

põhivõlgnevuse 105 eurot ja viivise 26,83 eurot, kokku 131,83 eurot.

1.2. Kostja tasub hagejale 87,50 eurot kohtukulude katteks hiljemalt 30. juunil

2015.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-15-4435 menetlus.

3. Tagastada

Korteriühistule

XXX(registrikood

XXX)

riigilõiv

summas

37,5

(kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ning kanda see Korteriühistu XXX

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu XXX hagi XXX vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 13.05.2015 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled on vastavalt

allkirjastatud kompromissile kinnitatud, et nad on teadlikud tsiviilasjas kompromissi sõlmimise

ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromissleping

kohtumäärusega kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 37,50 euro tagastamist

hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss

olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

menetluskulude jaotuses.

Hageja

on

tasunud

hagiavalduse

esitamisel

22.03.2015

riigilõivu

eurot

Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt

tasutud riigilõivu, s.o 37,50 euro tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale

tuleb tagastada riigilõiv summas 37,5 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele hageja

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik, kohtunik