1-14-10226/25 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-10226

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahendid

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 17. veebruari 2015

määrus, millega lahendati Viru Vangla taotlust Sergei

Lehismaa karistuse vähendamise või karistusest

vabastamise otsustamiseks.

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Sergei Lehismaa, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta süüdimõistetu Sergei Lehismaa määruskaebus Viru Maakohtu 17. veebruari 2015 määrusele läbi

vaatamata ning tagastada määruskaebus selle esitajale.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi

vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 17. veebruari 2015 määrusega rahuldati taotlus

kinnipeetava Sergei Lehismaa karistusmäära ümbervaatamiseks. S. Lehismaa vabastati talle Viru

Maakohtu 12. juuni 2013 kohtuotsusega nr 1-13-5088 KarS § 275 järgi mõistetud 3-kuulisest

vangistusest ning muudeti KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristust, lugedes jätkuvalt

kandmisele kuuluvaks karistuseks Ida-Viru Maakohtu 21. novembri 2003 otsusega nr 1-584/03

mõistetud liitkaristuse. S. Lehismaale moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 18. detsembri 2014

otsusega nr 1-14-10226 KarS § 121 järgi mõistetud liitkaristus Ida-Viru Maakohtu 21. novembri

2003 kohtuotsusega nr 1-584/03 mõistetud karistusega KarS § 65 lg 2 alusel. Tema kandmisele

kuuluvaks liitkaristuseks loeti 20 aastat vangistust, algusajaga 23. juuni 2000.

2. Viru Maakohtu 17. veebruari 2015 määrusele esitas S. Lehismaa määruskaebuse. Tartu

Ringkonnakohtu 17. märtsi 2015 määrusega jäeti Viru Maakohtu 17. veebruari 2015 määrus

muutmata ja määruskaebus rahuldamata. S. Lehismaa sai nimetatud määruse allkirja vastu kätte

19. märtsil 2015. Kohtulahend jõustus 31. märtsil 2015.

3. 20. aprillil 2015 saatis S. Lehismaa Viru Maakohtule määruskaebuse, milles vaidlustas

Viru Maakohtu 17. veebruari 2015 määrust. S. Lehismaa leiab, et tema karistuse pikkuseks peaks

olema 19 aastat ja 9 kuud. Viru Maakohus edastas määruskaebuse lahendamiseks

ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et S. Lehismaa esitatud määruskaebus Viru Maakohtu

17. veebruari 2015 määrusele tuleb jätta läbi vaatamata ning põhjendab seda järgmiselt.

4.1

S. Lehismaa on esitanud kaebuse, et vaidlustada Viru Maakohtu 17. veebruari 2015

määrust. Tartu Ringkonnakohus on oma 17. märtsi 2015 määrusega jätnud Viru Maakohtu 17.

veebruari 2015 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

4.2

KrMS § 408 lg 4 kohaselt jõustub kohtumäärus, kui määruskaebuse esitamise tähtaeg on

möödunud. Määruskaebuse esitamise korral jõustub kohtumäärus, kui selle on läbi vaadanud

kohtumääruse koostanud kohus või kõrgema astme kohus. S. Lehismaa ei kasutanud Tartu

Ringkonnakohtu määruse vaidlustamiseks 10-päevast edasikaebeõigust ning sellest tulenevalt

jõustus Viru Maakohtu 17. veebruari 2015 määrus 31. märtsil 2015.

4.3

KrMS § 390 lg 1 sätestab, et määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus

järgitakse KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades KrMS 15. peatükis sätestatud erisusi.

KrMS § 323 lg 1 p 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja

tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud

apellatsioonitähtaja möödumist. S. Lehismaal puudub käesoleval juhul kaebeõigus Viru

Maakohtu 17. veebruari 2015 määrusele, kuivõrd nimetatud lahendi kaebetähtaeg on möödunud.

Maarika Kuusk

Tartu Ringkonnakohtu kohtunik