Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-5186/8 AI generated

2-15-5186/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-15-5186/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada RR ja RR (mõlema esindaja KL) ja TR kompromiss, mille kohaselt: TR maksab oma alaealisele lapsele RR ülalpidamiseks iga kuu 150.00 eurot elatist alates 06.05.2015 kuni poeg R täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-15-5186/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Keywords

AI generated
arbitration clause withdrawal of opposition withdrawal following settlement dispute settlement revocation of the composition agreement late objection to debt enforcement
AI generated
2-11-47899/6
Kinnitada LR ja MR vahel tsiviilasjas nr 2-11-47899 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-11-47899 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga.
2-07-34051/7
19.02.2008.a on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-24-7766/7
Viru Maakohtu menetluses on OÜ GS Core hagi Ivo Mikson vastu võlgnevuse nõudes.
2-23-9695/26
31.01.2024 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi.
2-04-625/1
kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 14.mai 2015 Paide

Tsiviilasja number

2-15-5186

Tsiviilasi RR ja RR’a hagi TR vastu elatise nõudes

Hagihind 3510 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Hageja: RR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja (vanem) KL

Kostja: TR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada RR ja RR (mõlema esindaja KL) ja TR kompromiss, mille kohaselt:

1.1. TR maksab oma alaealisele lapsele RR ülalpidamiseks iga kuu 150.00 eurot elatist alates 06.05.2015 kuni poeg R täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. TR maksab oma alaealisele lapsele RR ülalpidamiseks iga kuu 150.00 eurot elatist alates 06.05.2015 kuni poeg R täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.3. TR maksab punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud elatusraha iga kuu 20.kuupäevaks TL arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.4. RR ja RR (mõlemad seadusliku esindaja KL esindusel) ning TR on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.5. TR on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on RR ja RR õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.6. RR ja RR (mõlemad seadusliku esindaja KL esindusel) ning TR paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-15-5186 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-5186 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on RR ja RR hagi TR vastu elatise nõudes. 14.05.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, mis muu hulgas sisaldas poolte taotlust kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada ning poolte kinnitust menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotust, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Muid menetluskulusid asjas ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik