1-15-3209/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-3209

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2015. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-3209 (14257000113)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

F.K süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

Kaitsja

F.K – isikukood XXX, elukoht XXX, telefon XXX , e-post XXX,

Eesti Vabariigi kodanik, xxx, karistamata, kohaldatud tõkend

elukohast lahkumise keeld.

Advokaat H.E

RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista F.K KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. KrMS § 202 lg 6, KarS § 69 lg 6 alusel arvata karistusest kantuks määratud kohustuse täidetud

osa 15 tundi üldkasulikku tööd, s.o 15 päeva vangistust ning lugeda ärakandmata karistuseks

vangistus 1 (üks) kuu 15 (viisteist) päeva.

3. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta mõistetud vangistus F.K suhtes tingimuslikult kohaldamata

ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-kuu 15-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui F.K

12 (kaheteist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Määrata F.K katseajaks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

4.1. elama oma alalises elukohas elukoht XXX;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

1-15-3209

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12. mai 2015. a. Käitumiskontrolli

nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

6. Kui F.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande

alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni

ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. Tühistada F.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

8. Välja mõista F.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355

Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a

nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 33311400013010. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-15-3209, menetluskulu, F.K/:

- sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti;

- määratud kaitsjale makstud tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse

lisada, kelle eest nõue tasutakse.

9. KrMS § 180 lg 1-1, 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja tasu ja kulud 156 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud

karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

kuulutamisest.

Süüdistus

F.K’it süüdistatakse selles, et tema alaealisena 14. juunil 2014 kella 21.50 ajal viibides oma

elukohas XXX asuvas majas, kus isiklikul pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus tungis kallale

H.R’le, keda lõi kaks korda rusikas käega vastu nägu, hammustas paremast käelabast ning seejärel

haaras kinni H.R juustest, millest tirides tõmbas kannatanud toas asuvale diivanile pikali, misjärel

tungis kallale tuppa tulnud ja rüselusele vahele läinud enda emale M.K-le, keda lõi ühe korra

rusikas käega vastu lõuga ning haaras seejärel kinni M.K juustest ja lõi viimasele jalgadega vastu

selga, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu H.Rle füüsilist valu ja

mitteeluohtlikud lühemaajalised mitte kauem kui 4 nädalaga paranevad tervisekahjustused – ca 3

cm suuruse hammustusjälgedega marrastuse paremal labakäel, nahaaluse hematoomi paremal

otsmiku piirkonnas ja marrastuse ülahuule vasakus nurgas seespool ning kannatanu M.K-le

füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised mitte kauem kui 4 nädalaga paranevad

tervisekahjustused – põrutuse lõunaluu piirkonnas ja vasaku abaluu piirkonnas.

Sellise tahtliku tegevusega F.K, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja

tervisekahjustusi põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise,

1-15-3209

seejuures kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014

kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates

01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

F.K suhtes on koostatud kriminaalhooldusametniku poolt kohtueelne ettekanne /tl 61-68/.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 4, 19/.

Prokuröri poolt kohtus F.K-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §

69 lg 6 ja KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha määratud kohustuse täidetud osa,

milleks on määratud kohustusest 15 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 sätetest tulenevalt

moodustab 15 päeva vangistust, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 15 päeva

vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest

tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Määrata, et F.K kannab karistust Viru Vangla III üksuse

Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1

punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei

esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.K süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud

karistuse.

Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega tekitas F.K kannatanu H.Rle varalise kahju summas 25

eurot /tl 17/, mille moodustab kõrvarõnga lõhkumisega tekitatud kahju, kuid kannatanu on

loobunud kriminaalasjas F.K vastu tsiviilhagi esitamisest /tl 21/.

Eesti Haigekassa on antud juhtumiga kandnud kulutusi kogusummas 34,10 eurot /tl 15/, s.o F.K

poolt H.Rle tekitatud tervisekahjustuse tõttu Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste

eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o SA-le Läänemaa Haigla ravikulusid summas 17,05 eurot ja

F.K poolt M.K-le tekitatud tervisekahjustuse tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud

raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o SA-le Läänemaa Haigla ravikulusid summas

17,05 eurot. Ravikulud on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud /tl 82/.

Tõkend – F.K suhtes on käesolevas kriminaalasjas 07.04.2015 tõkendina kohaldatud elukohast

lahkumise keeld /tl 100-101/, mis tuleb tühistada.

Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kullast

kõrvarõngad /tl 22-23/, mis on 09.09.2014 üle antud eseme omanikule H.Rle /tl 24/.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise

astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5

* 390).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale H.E F.K kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 144

eurot /tl 37/, 144 eurot /tl 109-111/, kohtuistungi tasu 60 eurot, kokku 348 eurot, millest 192 eurot

on toimingutega seotud tasu ja 156 eurot tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud

teisest piirkonnast. Kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on F.K poolt hüvitatud 72 eurot /tl 96/.

1-15-3209

Kaitsja taotles kohtuistungil, et arvestades, et F.K on alles täisealiseks saanud, siis KrMS § 180 lg 3

alusel vähendada sundraha poole võrra ja jätta riigi kanda kaitsja tasu ja kulud, mis on seotud

kaitsja tulekuga teisest piirkonnast.

Prokurör ei vaielnud kaitsja taotlusele vastu.

Kohus leiab, et juhindudes KrMS § 180 lg 3, arvestades F.K resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb

sundraha vähendada poole võrra ja kohus mõistab F.K-lt riigi kasuks välja kaitsja tasu, mis on

seotud menetlustoimingutega, arvestades, et kaitsjatasuks on juba kohtueelses menetluses hüvitatud

72 eurot. Seega tuleb käesoleva kohtuotsusega F.K-lt välja mõista kaitsjatasu 120 eurot ning riigi

kanda jätta kaitsjatasu ja kulud 156 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piia Jaaksoo

Kohtunik