Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-3665/8 AI generated

Court confirmed plea agreement for assault conviction with six months suspended sentence.

Case Number 1-15-3665/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Pärnu District Court confirmed a plea agreement between the prosecutor and defendant Z.N. regarding an assault charge, resulting in a conviction and a six-month suspended sentence. The court verified that the defendant understood the agreement, voluntarily accepted it, and that no procedural norms were violated during the process. Consequently, the court ruled to uphold the plea deal and imposed the agreed-upon penalty with a probation period.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313: The court may confirm a plea agreement if the defendant understands it, accepts it voluntarily, and no procedural norms were violated, thereby validating the resulting conviction and sentence.

Keywords

AI generated
plea agreement confirmation assault conviction suspended sentence voluntary acceptance procedural compliance probation period criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 239 lg 4
RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada
KrMS § 249
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 313
KarS § 121 lg 1
Süüdi tunnistada Z.N KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui
KrMS § 175 lg 1 p 4
Välja mõista .N Z -ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Avo Pärmann makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel €
KrMS § 179 lg 1 p 2
ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
KrMS § 180 lg 1
AI generated
1-17-3039/9
Court confirmed plea agreement for aggravated public order breach, sentencing defendant to 10 months imprisonment.
1-15-8298/6
Court convicted defendant of domestic violence under § 121 Criminal Code via settlement agreement.
1-13-11150/10
Court convicts defendant of assault under plea agreement, imposing partial payment of fine and costs.
1-13-9271/6
Court convicted defendant of assault under settlement procedure and imposed suspended sentence with fines.
1-10-6149/13
Court convicted defendant of theft and imposed three months suspended prison sentence with three-year probation period.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-3665

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mai 2015 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -3665 (14267000702) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

Z.N süüdistuses KarS § järgi

121 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar Süüdistatav Z.N

elukoht: isikukood: XXX Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.N KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui

Z.N ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 08.05.2015.

a.

Välja mõista .N Z -ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Avo Pärmann makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel €

`i le

ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

585 €, kokku 657 €.

Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja arvestades, et .N on töötu, võimaldada tal Z tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700033253. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

1-15-3665

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14267000702 süüdistatakse .N i Z -

selles, et tema olles

alkoholijoobes x.x.x .a. kella x x pst x asuva x x xxx ajal Pärnus juures lõi kahel korral

x rusikatega näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja peahaava ning hematoomid.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 (KarS § 121) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav Ülo MIkk jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus .N ile järgi Z -

KarS

121 lg 1 § karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.N ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada

121 lg 1 Z.N KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha

585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses €

72 .

1-15-3665

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit .N suhtes ei ole kohaldatud. Z

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik