3-15-277/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-277 Määruse kuupäev

7. mai 2015 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi

Menetlusosalised Marju Silveti kaebus Sotsiaalkindlustusameti 30.12.2014 otsuse nr 110098-1 osaliselt tühistamiseks, riikliku pensionikindlustuse seaduse sätete põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks Kaebaja – Marju Silvet Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet Resolutsioon

1. Võtta vastu kaebusest loobumine.

2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-15-277.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Marju Silvet esitas 03.02.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Sotsiaalkindlustusameti 30.12.2014 vanaduspensioni määramise otsuse nr 110098-1 tühistamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks lugema tema pensioniõigusliku staaži hulka koefitsiendiga 1,0 ka tema Töötukaasas arvel oldud aeg ning tema töötatud aeg madalapalgalistel kohtadel, kus koefitsient oli alla 1,0 ning arvutada tema pension sellest lähtuvalt uuesti.

2. Tartu Halduskohus võttis M. Silveti kaebuse 18.02.2015 menetlusse.

3. 13.03.2015 kirjalikus vastuses kaebusele palus Sotsiaalkindlustusamet kaebuse rahuldamata jätta.

4. Tartu Halduskohus palus oma 25.03.2015 kirjas kaebajal anda oma seisukohad Sotsiaalkindlustusameti väidete osas. 08.04.2015 kirjaga pikendas kohus vastamise tähtaega kuni 17.04.2015.

5. 20.04.2015 esitas M. Silvet avalduse kaebusest loobumiseks.

6. Tartu Halduskohus selgitas oma 21.04.2015 määrusega kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning vastustajale võimalust nõuda menetluskulude väljamõistmist ning andis menetlusosalistele 7-päevased tähtajad alates kohtumääruse kättesaamisest vajaduse korral täiendavate avalduste esitamiseks.

Kohtu seisukoht

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. HKMS § 155 lg 4 neljas lause sätestab, et enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.

8. Kohus selgitas oma 21.04.2015 määruses kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning vastustajale võimalust nõuda menetluskulude hüvitamist. Vajaduse korral täiendavate avalduste esitamiseks andis kohus pooltele 7-päevase tähtaja alates kohtumääruse kättesaamisest. Sotsiaalkindlustusamet sai kohtumääruse kätte 22.04.2015 ning M. Silvet 27.04.2015. Käesolevaks ajaks on seega 7-päevane tähtaeg möödunud. Kumbki pool ei ole kohtule täiendavaid avaldusi esitanud.

9. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

10. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Sotsiaalkindlustusamet ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova kohtunik