3-14-51023/47 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtukoosseis

Määruse tegemise aeg ja koht

Haldusasja number Haldusasi

Menetlusosalised

Vaidlustatud kohtulahend

Menetluse alus ringkonnakohtus

Menetlustoiming

Tallinna Ringkonnakohus

Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Kaire Pikamäe ja

Ruth Plaks

05.05.2015, Tallinn

3-14-51023

LM kaebus Harku ja Murru Vanglalt mittevaralise kahju

eest 3000 euro suuruse hüvitise väljamõistmiseks

Kaebaja – LM Vastustaja – Harku ja

Murru Vangla

Tallinna Halduskohtu 12.12.2014 otsus

LM apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada LM apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 12.12.2014 otsuse

peale haldusasjas nr 3-14-51023 läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kinnipeetav LM suhtes teostati 05.03.2014 Harku ja Murru Vanglas täielik kehaline

läbivaatus. LM esitas 13.03.2014 Harku ja Murru Vanglale taotluse õigusvastase läbivaatusega

tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot. Harku ja Murru Vangla jättis

13.05.2014 vastusega kahjunõude rahuldamata.

2. LM esitas 04.06.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus Harku ja Murru Vangla

poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 3000 eurot. Tallinna Halduskohus jättis

12.12.2014 otsusega LM kaebuse rahuldamata ja kaebaja menetluskulu (riigilõiv, mille

tasumisest kaebaja vabastati) riigi kanda.

3-14-51023

3. LM esitas Tallinna Ringkonnakohtule 12.01.2015 apellatsioonkaebuse, milles palub

halduskohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega tema kaebus rahuldada.

Apellatsioonkaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus.

4. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 09.02.2015 määrusega LM menetlusabi taotluse

osaliselt, vabastades ta apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest 35 euro

ulatuses ning jättes taotluse rahuldamata 55 euro suuruse riigilõivu osas. Ringkonnakohus jättis

apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile 55 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja

riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse

jõustumisest arvates.

5. Riigikohus tagastas 17.04.2015 määrusega LM määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtu 09.02.2015 määruse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda

riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse,

kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne

HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse

määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse

võtmist takistava ja ilmselt kõrvaldatava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja

selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8).

Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse

määrusega apellandile.

7. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2015 määrus jõustus 17.04.2015 Riigikohtu määrusega.

LM ei ole seniajani esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta ega taotlenud

ka tähtaja pikendamist. Samuti ei nähtu apellandi eest käesolevas haldusasjas

apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumist elektroonilisest andmebaasist.

8. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2015 määruse p-s 12 on LM-t hoiatatud, et kui apellant

jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4).

9. Kuna LM ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks

apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud ega taotlenud ka määratud tähtaja pikendamist ning

apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS

§ 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS §

187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et

apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Villem Lapimaa

Ruth Plaks

Kaire Pikamäe

2(2)