Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure agreement and imposes five months imprisonment.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of drunk driving and sentenced him to five months of imprisonment based on a summary procedure agreement. The defendant, driving a Mazda 6 with an alcohol level of 0.82 mg/L, agreed to this specific penalty with the prosecutor. The court validated the agreement, confirmed the defendant's understanding of the consequences, and applied the agreed-upon conditional suspension of the sentence.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KrMS § 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313: A court may convict and sentence a defendant based on a summary procedure agreement if the defendant understands the agreement and its consequences and expresses a true intent to conclude it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
05. mai 2015, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-15-3672 (15286000111)
Kohtunik
Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Kriminaalasi .R F süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav .R F , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töökoht: Kauren Grupp OÜ ehitaja, varasemalt kriminaalkorras karistatud 12.11.2008
Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel rahalise karistusega summas 319,56 eurot, 04.02.2010 kohtumäärusega asendatud rahaline karistus täies ulatuses üldkasuliku tööga, tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :
süüdi tunnistada .R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud F vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 kuud vangistust .R suhtes tingimisi F
kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui .R ei pane 1 (ühe) F aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaega loetakse alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.
2 (3)
Välja mõista .R-ilt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 96 F (üheksakümmend kuus) eurot ja 48 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot ja 50 senti.
Menetluskulud tuleb .R tasuda ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumist F
Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri
99915700032827 ning selgituse “ .R , otsus nr 1-15-3672, menetluskulud“. Kui F
rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.R süüdistatakse selles, et tema 25.04.2015 kella 22.43 ajal juhtis Võru linnas Jüri tänaval sõiduautot Mazda 6 registreerimismärgiga 632 MDS, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,82 mg/L ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest .R karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg F
1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai .R F
kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. .R kaitsja F
kinnitas, et sõlmitud kokkulepe on seaduslik. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et .R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista F vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel kuuluvad .R-ilt F
sissenõudmisele asenduskaitsjale vandeadvokaat Heiki Kuningas’ele makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 48,48+24 eurot, kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 24 eurot, kokku
96,48 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. .R pani toime teise F
astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o 585 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS § 2565
3 (3) lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab .R-ilt sisse F
sundraha 292,50 euro suuruses summas. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb F.R tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Roomet Sõnna Kohtunik