1-15-2965/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-2965

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. mai 2015 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -2965 (14267000677) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Tõlk Eve Einland Kriminaalasi

K.B süüdistuses KarS § järgi

121 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar Süüdistatav K.B

Isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karis K.B

121 lg 1 ning tuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K. ei pane 1 (ühe) aastase B

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 04.05.2015.

a.

V K.B-lt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Avo Pärmann makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

`i le

€ ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha , kokku

585 €

633 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et K.B on õpilane, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates igakuise osamaksega 52,75 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700032335. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

1-15-2965

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 14267000677 nr süüdistatakse K.B selles, et tema

x.x.xxxx.a. kella x paiku Pärnus staadionil lõi ühel korral rusikaga x mnt x asuval x x x näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning seejärel lõi maas lamavat kannatanut ühel korral jalaga kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ajuvapustuse, punetuse parema põsesarna piirkonnas ning ülemiste esihammaste fraktuurid.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud i abi K.B

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus

K.B `le KarS §

121 lg 1 järgi karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.B ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada

K.B

121 lg 1 KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 , § 175 lg ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult lg 1 p 2

1 p 4

riigituludesse sundraha

585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses m € enetluses

.

1-15-2965

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit K.B suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik