2-15-3607/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-3607

Tsiviilasi

XXXOÜ

(likvideerimisel)

avaldus

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

08.04.2015

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja: XXXOÜ (likvideerimisel; reg.kood: XXX:

asukoht: XXX)

Avaldaja likvideerija: Kaupo Meier (IK36804050246;

e-post: info@likvideerimine.ee)

Ajutine

pankrotihaldur:

Elin

Vilippus

(IK46806280279; A.Lauteri 5, Tallinn 10114; e-post:

elinvilippus.buroo@taitur.just.ee; tel +372 684 0620)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXOÜ (likvideerimisel, registrikood XXX) pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutine pankrotihaldur Elin Vilippus likvideerib XXXOÜ (likvideerimisel,

registrikood XXX) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Elin Vilippus alates XXXOÜ (likvideerimisel,

registrikood XXX) äriregistrist kustutamisest.

4. Määrata XXXOÜ (likvideerimisel, registrikood XXX) dokumentide hoidjaks

likvideerija Kaupo Meier .

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Elin Vilippus tasu suuruseks 400 eurot, millele

lisandub käibemaks 80 eurot ja kulutuste hüvitise suuruseks 29,37 eurot.

6. Välja mõista XXXOÜ-lt (likvideerimisel, registrikood XXX) ajutise pankrotihalduri

Elin Vilippus kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 600 eurot (sisaldab seaduses

ettenähtud makse v.a käibemaks).

7. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Elin Vilippus pankrotihalduri tasust 397 eurot (s.h

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) riigi vahenditest ning kanda

hüvitatav summa Elin Vilippus´e pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

8. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

10. Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.

11. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada

ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine

ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse

seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg

6).

ASJAOLUD

09.03.2015 esitas XXXOÜ (likvideerimisel, registrikood XXX) likvideerija avalduse pankroti

väljakuulutamiseks.

19.03.2015 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas

ajutiseks halduriks Elin Vilippus´e. Ajutine haldur esitas 06.04.2015 kohtule kirjaliku aruande

pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit

kajastavatest andmetest nähtub, et olemasolevate andmete kohaselt peab ajutine haldur

võlgnikku püsivalt maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastatud, et võlgnikul on vara

hinnangulises väärtuses 1433,58 eurot ning rahalisi kohustusi kokku vähemalt 53 767,99 eurot.

Ajutise halduri esialgsel hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada muud asjaolu PankrS

§ 22 lg 5 mõttes. Ajutise halduri hinnangul muutus võlgnik maksejõuetuks hiljemalt 2013.a.

aasta lõpuks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku likvideerija selgituste kohaselt

majanduslangus Soome ehitussektoris, mistõttu vähenesid peamisel koostööpartneril olulisel

määral tellimused ja loobuti koostööst OÜ-ga XXX . Uusi kliente leida ei õnnestunud. Töötajad

lahkusid, kuna tööd ettevõttel enam pakkuda ei olnud. Soome Vabariigi maksuamet esitas

osaühingule nõude seoses püsiva tegevuskoha väidetava mitteregistreerimisega. Osaühingule

määrati täiendav tulumaks. Osaühing vaidlustas nõude ja taotles maksuvõla tasumise ajatamist.

Vaiet ei rahuldatud. Pakutud maksuvõla tasumise graafikut ning tingimusi ei suutnud osaühing

täita. Likvideerija hinnangul olid ettevõtte juhatuse liikmel puudulikud teadmised ja

ebapiisavad kogemused tegutsemaks välisturul. Maksejõuetuse tekkimise on eelduslikult

põhjustanud liigsete kohustuste võtmine koostööpartnerite ees ning ettevõtte äriplaani

mittevastavus olemasoleva turusituatsiooniga. Samuti puudusid juhatuse liikmel piisavad

teadmised välisturul tegutsemiseks.

08.04.2015 kohtuistungil kuulas kohus ära võlgniku ja ajutise pankrotihalduri. Võlgnik midagi

lisada ei soovinud. Ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus välja

kuulutada võlgniku pankroti juhul, kui võlausaldajad tasuvad kohtu deposiiti pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot.

Kohus määras 13.04.2015 kohtumäärusega XXXOÜ (likvideerimisel, registrikood XXX)

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

hiljemalt 27.04.2015 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot. Tsiviilasja

materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

Ajutine haldur palub võlgniku dokumentide hoidjaks määrata likvideerija Kaupo Meier´i.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse,

et ta on maksejõuetu.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et

XXXOÜ-l ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada, võlgnikul

on vara hinnangulises väärtuses 1433,58 eurot ning rahalisi kohustusi kokku vähemalt 53

767,99 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt

võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2

tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka

siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate

isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et

kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

kohtu määratud summa.

13.04.2015 kohtumäärusega määras kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja

kuulutamata.

PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutine haldur likvideerib

PankrS § 29 lg 8 alusel võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates likvideerimismenetluseta.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja

kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku

registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti

kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Ajutine haldur palub võlgniku

dokumentide hoidjaks määrata võlgniku likvideerija Kaupo Meier´i. Kohus peab põhjendatuks

määrata võlgniku dokumentide hoidjaks likvideerija Kaupo Meier´i.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 12 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 900 eurot (sisaldab seaduses

ettenähtud makse v.a käibemaks), mis ei kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja

põhjendatud. Kohus arvestab ajakulu hindamisel esitatud materjalide sisu ja mahtu, samuti

asjaoluga, et ajutine pankrotihaldur piirdus päringute tegemisel üksnes krediidiasutustega ja

riiklike registritega.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud

määrata ajutise halduri tasuks 600 eurot (8,0 h x 75 eurot= 600 eurot).

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks,

mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks).

Kohus mõistab ajutise halduri tasu välja võlgnikult. Riigi vahenditest määrab kohus ajutisele

haldurile ajutise halduri tasu hüvitamise 397 euro ulatuses (s.h seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud käibemaks).

PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte

avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja

sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või

elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu

lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja

3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike

2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58

lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine

pankrotti välja kuulutamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik