2-14-57885/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-57885

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2015, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-14-57885

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Heino Mertsin vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

2774,23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK: 10746479, asukoht:

Weizenbergi 20, 10151 Tallinn)

Hageja esindaja: Kadri Timuska (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja:

Heino

Mertsin

(IK:

37507030305,

tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Heino Mertsin’ilt Elisa Eesti AS-iga 21.05.2012 ja 09.08.2012 ja 30.08.2012

sõlmitud liitumislepingute ja järelmaksuga vara müügilepingute alusel põhivõlgnevus 1387,14

eurot (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse eurot ja 14 senti), ja sissenõutavaks

muutunud viivis 1387,09 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse eurot ja 9 senti) OÜ

Aktiva Finants kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4

p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Heino Mertsini kanda.

6. Välja mõista Heino Mertsin’ilt menetluskulude katteks 350 eurot (kolmsada viiskümmend

eurot ja 0 senti), millest 275,00 eurot riigilõiv ja 75 eurot õigusabikulu OÜ Aktiva Finants

kasuks.

7. Välja mõista Heino Mertsin’ilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskuludelt (350

eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni OÜ Aktiva

Finants kasuks.

Tsiviilasi nr 2-14-57885

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

11. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

12. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule 275 eurot ja kulutustest õigusabile 639,12

eurot. Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on ilmselgelt põhjendamatud.

Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem keeruka ja mahuka lihtmenetluse asjaga, asi

lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust vastata kostja argumentidele või osaleda

kohtuistungil) ning tavapärast menetluskulude suurust tagaseljaotsuse puhul, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi summas 75 eurot. Seega on kohtu

hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 350 eurot (75 + 275 = 350).

13. Hageja taotles, et kostja tasuks menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni

kulude hüvitamiseni. Kohus leiab, et TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik